KılıçdaroÄŸlu’na saldırı davası görülmeye baÅŸlandı

0

BEÄžENDÄ°M

ABONE OL

News

0

Çubuk 2. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruÅŸmaya sanıklar ve avukatları ile CHP Genel BaÅŸkanı Kemal KılıçdaroÄŸlu ve diÄŸer müÅŸtekilerin avukatları katıldı. Birçok CHP yöneticisi ve milletvekili de duruÅŸmayı takip etti.

DuruÅŸmada savunması alınan ilk sanık, KılıçdaroÄŸlu’na yumruk attığı belirtilen Osman Sarıgün oldu.

Suçlamayı reddeden Sarıgün, “Karakolda verdiÄŸim ifade, ifademdir.” dedi.

Hakimin olayı anlatmasını istemesi üzerine Sarıgün, “Çok zaman geçti, hatırlamıyorum.” yanıtını verdi.

Hakimin, soruÅŸturma aÅŸamasındaki ifadesini anımsatarak, “Olaydan dolayı piÅŸmanım, Kemal KılıçdaroÄŸlu’ndan özür diliyorum demiÅŸsin.” sözü üzerine ise Sarıgün, “DoÄŸrudur” karşılığını verdi.

Sanık avukatı Muhammed Bayram, müvekkilinin olay sırasında hedef gözetmediÄŸini, bu nedenle olayın “kasten yaralama” deÄŸil, “taksirle yaralama” kapsamında kaldığını kaydetti.

KılıçdaroÄŸlu’nun avukatı Celal Çelik ise sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilemeyeceÄŸini söyledi.

Çelik, sanığın, çıktığı su deposunun üzerinden halkı suç iÅŸlemeye ve kin ve düÅŸmanlığa tahrik ettiÄŸini savunarak, bu suçlardan ek savunmasının alınmasını istedi.

Sanık Ayhan Onbaşı da karakolda verdiÄŸi ifadesini tekrarladığını belirterek, “Ben olay yerinden kaçmadım. Hakaret içeren sözleri Osman Sarıgün ile birlikte söyledik.” dedi. Onbaşı, arbedenin, kendisinin mezarlığa gitmesinden sonra baÅŸladığını, KılıçdaroÄŸlu’nun alıkonulduÄŸu evin önüne gitmediÄŸini savundu.

Sanık Vahit DelibaÅŸ da olay sırasında elinde bulunan sopaya iliÅŸkin, “Benim köyüm 3,5 kilometre uzakta. Bende deÄŸnek vardı ama ben onu yolda köpeklerden kendimi sakınmak için almıştım. DeÄŸneÄŸi KılıçdaroÄŸlu’na veya kamu görevlilerine saldırı için kullanmadım.” diye konuÅŸtu.

Soru üzerine olay sırasında, “PKK buraya giremez” dediÄŸini doÄŸrulayan DelibaÅŸ, “Avukat kasten öldürmeye teÅŸebbüs olduÄŸunu söylüyor. Bu kastımız olsaydı orada zaten öldürülürdü. Çünkü köye adam sığmıyordu. ‘Gelme’ denmiÅŸ, gelmiÅŸ. O anki kalabalığın öfkesiyle bu iÅŸler oldu. Bir kışkırtmayla bu iÅŸler oldu.” ifadelerini kullandı.

Sanık Ä°rfan Topal, bir arkadaşının Diyarbakır’da geçmiÅŸte ÅŸehit olduÄŸunu anlatarak, “HDP ile yaptığı iÅŸ birliÄŸi zoruma gitti. Orada 20 bin kiÅŸi vardı. Herkes yuhaladı. Alana girdiÄŸinde yuhalama baÅŸladı. Herhangi bir art niyetimiz yoktu.” ÅŸeklinde konuÅŸtu.

Sanık AyÅŸe Ortapınar, kadın olarak birçok erkeÄŸin arasında kaldığı sırada elindeki seccadeyi savurduÄŸunu anlatarak, “Hiçbir kastım yoktu. KılıçdaroÄŸlu’na ÅŸahsi bir ÅŸeyim yoktur. O anki can havliyle yaptığım bir etkiydi. Binlerce erkeÄŸin içinde kalınca savurmuÅŸ olabilirim. GüvenliÄŸe gelmiÅŸ olabilir. Özür diliyorum. Severim ya da sevmem o benim içimde olan bir ÅŸeydir. O da bir parti baÅŸkanıdır.” savunmasını yaptı.

Sanıklardan Yusuf Bedava ise cenazesi olan ÅŸehitle teyze çocukları olduÄŸunu belirterek, “Benim yerimde siz olsanız ne yaparsınız?” diye sordu.

Yerden aldığı toprak parçasını KılıçdaroÄŸlu’na doÄŸru atmakla suçlanan Bedava, “Yaralayıcı bir ÅŸey deÄŸildi. KılıçdaroÄŸlu’na gelmedi.” dedi.

Avukat Çelik ise sanığın olay görüntülerinin her yerinde bulunduÄŸunu ifade ederek, ÅŸehitle teyze çocuÄŸu olmasının, suç iÅŸleme hakkı vermediÄŸini söyledi.

Sanık Salih AteÅŸyürekli, olay sırasında KılıçdaroÄŸlu’na “Kandil’e git” diye bağırdığını kabul etti ancak fiili bir saldırıda bulunmadığını, taÅŸ atmadığını anlattı.

AteÅŸyürekli, “PiÅŸmanım. KeÅŸke o cenazeye gitmeseydim. Burada olmamın tek sebebi bayrak ve vatan aÅŸkıdır.” dedi.

“Milli duygularla ne alakası var”

KılıçdaroÄŸlu’nun avukatı Celal Çelik, “Milli duygularla genel baÅŸkanın ne alakası var?” diye sorarken, sanık avukatlarından Ä°skender Minar, “O gün orada 12 bin kiÅŸi vardı. Toplumun, siyasilerin açıklamalarını protesto ettiklerini söylemelerine müÅŸtekiler ‘Bu hadlerine deÄŸil’ diyorlar.” ifadelerini kullandı.

Sanıklardan Sami Åžekerci, KılıçdaroÄŸlu alana girdiÄŸinde tepki olduÄŸuna deÄŸinerek, “2 ay önce seçime girmiÅŸti, bizim köyden 3 ÅŸehit var. Milliyetçi olarak kanıma dokundu. ‘Yazıklar olsun. PKK ile iÅŸbirliÄŸi yaptın. Utanmadan nasıl geliyorsun’ dedim.” ÅŸeklinde savunma yaptı.

Olaylar sırasında çıktığı elektrik direÄŸinden KılıçdaroÄŸlu’na tekme atmaya çalıştığı ileri sürülen OÄŸuz ÅžimÅŸek ise ortalık karışınca kendisini kurtarmak için direÄŸe çıktığını ve bir ayağının boÅŸta olduÄŸunu anlattı. ÅžimÅŸek, “Uzun boylu insanlar geçsin diye ayağımı çektim. GittiÄŸime piÅŸmanım. Ama zarar verme kastım yoktu. Kalabalığa çarpmaması için ayağımı kaldırdım.” dedi.

Sanık Koray Demirel ise 15 Temmuz gazisi olduÄŸunu anlatarak baÅŸladığı savunmasında KılıçdaroÄŸlu’nun 15 Temmuz için “tiyatro” dediÄŸini hatırlattı.

Demirel, “Ben taÅŸ atmadım. Anayasal hakkım olan protesto hakkımı kullandığım doÄŸrudur. Cenazeye sonradan katılmıştır. Esas tahrik eden habersizce ÅŸehit cenazesine gelen KılıçdaroÄŸlu’dur.” ifadelerini kullandı.

DuruÅŸmaya daha sonra öÄŸle arası verdi.

Bu arada duruÅŸma sırasında sanıklar ve müÅŸtekiler arasında kısa süreli sözlü tartışma yaÅŸandı.

Ä°ddianame

Ä°ddianamede, Åžehit Piyade SözleÅŸmeli Er Yener Kırıkçı’nın 21 Nisan 2019’da Çubuk’un Akkuzulu Mahallesi’ndeki Yeni Cami’de düzenlenen cenaze törenine katılan CHP Genel BaÅŸkanı KılıçdaroÄŸlu’na yönelik protestolarla baÅŸlayan olayların devamında, sözlü ve fiili saldırıda bulunulduÄŸu ifade ediliyor.

KılıçdaroÄŸlu’nun yanı sıra Yıldırım Kaya, Murat Emir, Deniz Demir, Barış Bozkurt, Kenan Nuhut ve Cahit YetiÅŸir ile CHP tüzel kiÅŸiliÄŸinin “müÅŸteki” olarak gösterildiÄŸi iddianamede, AytuÄŸ Kaan Gök ve Remzi Kaygusuz ise “maÄŸdur” olarak yer alıyor.

Sanıklar, “kiÅŸiyi yerine getirdiÄŸi kamu görevi nedeniyle kasten yaralama”, “kiÅŸiyi yerine getirdiÄŸi kamu görevi nedeniyle kasten yaralamaya teÅŸebbüs”, “kiÅŸiyi hürriyetinden yoksun kılma”, “görevi yaptırmamak için direnme”, “suç iÅŸlemeye tahrik”, “alenen hakaret” ve “siyasi partilerin maliki olduÄŸu eÅŸyaya zarar vermek” suçlarından yargılanıyor.

KılıçdaroÄŸlu’na yumruk atan Osman Sarıgün’ün “kamu görevlisini kasten yaralamak” ve “kamu görevlisine alenen hakaret” suçlarından 1 yıl 8 aydan 3 yıl 10 aya kadar hapsi istenirken, diÄŸer sanıklar için 1 ay 15 gün ile 28 yıl 10 ay arasında deÄŸiÅŸen sürede hapis cezası talep ediliyor.

Sarıgün, emniyetteki ilk ifadesinde, “KılıçdaroÄŸlu’nu karşımda görünce sinirlerime hakim olamayarak bir kez yumruk attım.” ifadelerini kullanmıştı.

Savcılık sorgusunda ise Sarıgün, KılıçdaroÄŸlu’nun korumalarından birinin omzuna vurması üzerine gayri ihtiyari yumruÄŸunu savurduÄŸunu iddia etmiÅŸ ve yumruÄŸun KılıçdaroÄŸlu’na denk geldiÄŸini savunmuÅŸtu.

AA