6 yaşındaki gelin skandalında “okul” ihmali

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Kamuoyunda “6 yaşındaki gelin skandalı” olarak bilinen, 6 yaşında evlendirilen H.K.G.’nin eğitiminde de ciddi ihmallerin olduğu belirlendi. Meclis’te kurulan komisyonda H.K.G’nin 6 yaşındayken neden okulda olmadığı sorusu yöneltildi. Komisyona katılan Milli Eğitim Bakanlığı bürokratları, “Çocuktan haberdar olmadıklarını.” söyledi.

TBMM’de cinsel istismarla mücadele amacıyla kurulan araştırma komisyonu, İsmailağa Cemaati’ne bağlı Hiranur Vakfı’nın kurucusu Yusuf Ziya Gümüşel’in kızı H.K.G.’yi 6 yaşındayken “dini nikahla” 29 yaşındaki Kadir İstekli ile “evlendirmesi” ve H.K.G.’nin cinsel istismarına göz yummasıyla ilgili olarak ilgili bakanlık bürokratları dinledi.

DW Türkçe’den Kıvanç El’in haberine göre, komisyona Milli Eğitim Bakanlığı Özel Eğitim ve Rehberlik Hizmetleri Genel Müdürü Cemal Özdemir, Ortaöğretim Genel Müdürü Halil İbrahim Topçu, Temel Eğitim Genel Müdürü Tuncay Morkoç, Teftiş Kurulu Başkanı Metin Çakır ile İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdür Yardımcısı Erhan Gülveren bilgi verdi.

“H.K.G.’NİN TAKİBİ NEDEN YAPILMADI”

H.K.G.’nin 2004 yılında 6 yaşında olduğu sırada neden okula gitmediği de tartışmalara neden olmuş ve “Takibinin neden yapılmadığı?” sorusu gündeme gelmişti.

Komisyon toplantısında bu tartışmayı hatırlatan HDP Mersin Milletvekili Fatma Kurtulan, ilkokula gönderilmeyen H.K.G’nin durumuna atıfta bulunarak “H.K.G.’nin durumu öğrenci takip sistemiyle takip edilmiş midir? Okullara devam etmediği görülmüş ise H.K.G.’nin devam etmediği okullarda yöneticilik yapan kişiler hakkında işlem yapılmış mıdır?” sorusunu yöneltti.

Temel Eğitim Genel Müdürü Tuncay Morkoç da bu soruya “T.C. kimlik numarası kullanımı 2006’da başladı. 2007-2008 eğitim öğretim yılında e-okul sistemini geliştirildi. Şu anda bir tuşa bastığımız zaman bütün çocuklar kendi okullarıyla otomatik olarak o okulun sistemine dahil oluyorlar. O çocuğun takibimizden çıkması artık mümkün değildir. H.K.G. 2003’te veya 2004’te kaydolması gereken bir çocuğumuz” yanıtını verdi.

”BU BİR GEREKÇE OLMAZ AMA…”’

Komisyon Başkanı ve AK Parti Aksaray Milletvekili Cengiz Aydoğdu da bunun üzerine “Çocuğumuz takibe girmemiş oluyor, öyle mi?” diye sordu. Genel Müdür Morkoç da “Tabii ki. Tabii ki bu bir gerekçe olmaz ama.” demekle yetindi. Kanunda sorumluların belli olduğunu söyleyen Morkoç, “Bir mülki amirler; iki muhtarlar; üç belli yerde zabıtalar ve okul müdürleri, müfettişler. Okul müdürünün bunu takip edebilmesi çocuğun ondan haberdar olabilmesine bağlı, muhtarlıklardan, başka yerlerden… Şu anda öyle bir şey yok, artık haberdar olabiliyor, çünkü çocuğun T.C. kimlik numarasını görüyor.” şeklinde konuştu.

Toplantıda HDP’li Kurtulan’ın “Yani ‘Biz bu çocuktan haberdar olamamışız’ diyorsunuz…” demesi üzerine de Morkoç, “Tabii ki o dönemde okul müdürü olamamış. O tarihte muhtemeldir ki bu bilinememiş, yani okul müdürü bunu tespit edememiş” yanıtını verdi. Muhalefet temsilcilerinin “2007’de sisteme geçildikten sonra geriye doğru tarama neden yapılmadı?” sorusuna da Morkoç, “Doğru söylüyorsunuz efendim, zorunlu değildi o tarihlerde” yanıtını verdi. AK Parti’li Aydoğdu da “Yerinde bir soru ama yapılmamış, ihmal edilmiş” ifadelerini kullandı.

Milli Eğitim Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanı Metin Çakır da H.K.G. olayıyla ilgili sorumluların bulunması için inceleme sürecinin devam ettiğini kaydetti.

”YAZILI YANIT VERECEĞİM”

Emniyet Genel Müdür Yardımcısı Erhan Gülveren’e de komisyonda muhalefet vekilleri tarafından Hiranur Vakfı’na dair denetimler soruldu. Sorulan tüm sorulara “Yazılı yanıt vereceğim” diyen Gülveren’in birçok soruya yanıt vermemesi üzerine muhalefetin “Bunun için buraya geldiniz” tepkisiyle toplantı sonlandırıldı.

Toplantı devam ederken okullarda cinsel istismar olaylarına dair veriler ve bu verilerin alınıp adım atılması konusu da ele alındı. Komisyon Başkanı Aydoğdu, Genel Müdürü Özdemir’e “Vaka istatistiği var mı? Hangi yaş grubunda, hangi okullarda, hangi tür istismar oluyor; bu konuda bir eğilim tespit edebilir miyiz?” diye sordu. Özdemir de “Şu an elimizde bir net veri yok, verileri almamız gerekiyor. Onu yazılı olarak size iletebiliriz” dedi. Cinsel istismar olaylarının “kişisel ve özel olaylar” olduğunu ifade eden Özdemir, Bakanlığın gerekli müdahaleyi yaptığını da vurguladı.

”VERİ ÇALIŞMAMIZ VAR”

AK Parti’li Aydoğdu, “Biz sadece rakam istiyoruz olayları kişiselleştirmeden. O zaman herhangi bir şey olmaz. Bu çalışmalar olumluya mı, olumsuza mı gidiyor; yankısı ne oluyor, geri dönüşü nasıl oluyor?” sorusunu da yöneltti. Bu sözlere CHP ve HDP’li üyeler de destek verirken, CHP Hatay Milletvekili Suzan Şahin, “Eğer siz olayın neden kaynaklandığını, ne kadar olduğunu ve nerede olduğunu bilmezseniz, bu veriye sahip değilseniz, bu istatistiki bilgileriniz yoksa politika da üretemezsiniz, strateji de. Birinci aksaklık burada” şeklinde tepki gösterdi. Tartışmaların sürmesi üzerine Genel Müdür, “veri çalışmamız var” açıklamasını yaptı.

MHP’li Halil Öztürk de komisyondaki konuşmasında “Cinsel istismar konusu, insanlığın var olduğu tarihten bugüne kadar var olan bir olgudur. Dolayısıyla sadece Türkiye’de var olan bir istismar söz konusu değildir. Dünyanın en gelişmiş Amerika’sından, Avrupa’sından tutun -ne bileyim- bu, Angola’da da var, Mozambik’te de var, her yerde cinsel istismar zaten var. Herkesin başına bir jandarma koyarak, bir teftiş, bir müfettiş koyarak da bu cinsel istismar konusuna çözüm bulamayacağımıza inanmaktayım. İstismar konusunun yüzde 100 düzeyinde çözülecek olması da zaten akıl dışıdır” ifadelerini kullandı.