Adalet Bakanı Akın Gürlek’ten Ä°BB davası açıklaması

Adalet Bakanı Akın Gürlek, basın kuruluşlarının Ankara temsilcileriyle iftarda bir araya geldi.

Bakan Gürlek; Ä°stanbul BüyükÅŸehir Belediyesi’ne yönelik soruÅŸturmadan, Terörsüz Türkiye sürecine, suça sürüklenen çocuklardan, 12. yargı paketine birçok baÅŸlıkta önemli açıklamalarda bulundu.

“Ä°mralı’nın statüsü” tartışmasına iliÅŸkin, “O süreci biz takip etmiyoruz.” diyen Bakan Gürlek, “Yüce Meclisimiz ne tür düzenleme yapacak bilmiyoruz. Statü sorunu ile ilgili ben de basından takip ediyorum. Artık o Meclis’in takdiri.” ifadesini kullandı.

Kendilerinin ÅŸu aÅŸamada yalnızca Ä°mralı’ya heyet gitmesine izin verdiklerini anlatan Bakan Gürlek, akademisyen ve gazetecilerin adaya gitmesi talebine iliÅŸkin ÅŸunları söyledi:

“Åžu an düşünmüyoruz. Heyetler belli. Onlara izin veriyoruz. O yüce meclisimizin çizeceÄŸi bir rotaya göre belli olacak süreç.”

UMUT HAKKI DÃœZENLEMESÄ°

Bakan Gürlek’e umut hakkı düzenlemesi de soruldu. Terör suçlarında ÅŸartlı salıverme hükümleri olmadığına dikkat çeken Bakan Gürlek, “AğırlaÅŸtırılmış müebbet hapis cihazı almışsa ağırlaÅŸtırılmış müebbet hapis cezası olarak infazı yapılıyor. Terör suçları dışında cezaların infazı farklı. 30 yıl olabiliyor, 36 yıl olabiliyor. O konuda meclisimizin takdiri eÄŸer ceza güvenlik tedbirlerin infazı hakkında kanunda bir deÄŸiÅŸiklik yaparsa elbette farklı olur.” ifadelerini kullandı.

Gürlek, “Ama ÅŸu anki uygulamada terör suçlarını ağırlaÅŸtırılmış müebbet hapis cihazı alan aynen infaz ediyor. Herhangi bir erken sürede dışarı çıkmıyor. O meclisimizin takdiri.” diye konuÅŸtu.

“YASAL DÃœZENLEME MECLÄ°S’Ä°N YETKÄ°SÄ°NDE” MESAJI

Terörsüz Türkiye sürecinin Meclis tarafından yürütüldüğünü belirten Bakan Gürlek, sürece iliÅŸkin yapılması planlanan yasal düzenlemelere iliÅŸkin gündemin ilk önce Adalet Komisyonu’na geleceÄŸini anlattı. Gürlek, buradaki çalışma sonrası konunun TBMM Genel Kurulu’na taşınacağını söyledi.

Bakan Gürlek, “Bu sürecin tamamen kanun yapılması, tasarrufu, takdiri, yöntemi nereleri kapsayacağı Meclis’e ait. Bu süreçte biz deÄŸiliz.” diye konuÅŸtu.

SELAHATTÄ°N DEMÄ°RTAÅž’IN DURUMU

Edirne’de tutuklu bulunan Selahattin DemirtaÅŸ’a iliÅŸkin sürecin ayrı yürüyen bir süreç olduÄŸunu belirten Akın Gürlek, “Terörsüz Türkiye için Anayasa deÄŸiÅŸikliÄŸine ihtiyaç duyulur mu?” sorusuna ise ÅŸu yanıtı verdi:

“- O bence ÅŸu an temel kanunlarda deÄŸiÅŸiklik yapılarak ihtiyaç giderilebilir. Ama genel olarak ben ÅŸunu söylüyorum: Anayasa deÄŸiÅŸikliÄŸini sadece terörsüz Türkiye süreci için deÄŸil, genel olarak ülkemizin bir Anayasa deÄŸiÅŸikliÄŸi ihtiyacı var.

– Genel olarak bu konuda, Anayasamızda eksiklikler var. 1982 darbe anayasası biliyorsunuz. Yani yamalı bohçaya döndü, sürekli olarak deÄŸiÅŸiklikler yapıldı. Elbette anayasanın ele alınarak deÄŸiÅŸiklik yapılması gerekiyor. Ama terörsüz Türkiye süreci için Ceza Kanunu, Ceza Güvenlik Ä°nfaz Kanunu ve diÄŸer kanunlarda deÄŸiÅŸiklik yapılması yeterli.”

“TUTUKLAMA Ä°STÄ°SNAÄ° BÄ°R TEDBÄ°R”

Tutuklama kararlarının genelde istisnai bir tedbir olarak verildiğini anlatan Gürlek, şöyle devam etti:

“- Åžartları aslında belli. Ama bazen çok rahat kullanılabiliyor. Bazen de toplumda infial oluÅŸturan olaylarda kullanılmıyor diye eleÅŸtiriler var.

– Tutuklamada hakimin takdiri var elbette ama tabii kuvvetli suç şüphesi olması gerekiyor. Katalog suçlar olması gerekiyor.

– Ama ÅŸuna dikkat ediyoruz. Yani toplumda infial oluÅŸturan bir olay. Nedir infial oluÅŸturan bir olay? Mesela bir trafikte eÅŸinin çocuÄŸunun yanında diÄŸer bir araç sürücüsünün onu dövmesi, yumruklaması bu bize göre toplumda infial oluÅŸturan bir olaydır. Burada hakimlerimiz tutuklama tedbirine baÅŸvuruyor.

– Ölçülü bir tedbirdir. Bu ÅŸekilde tutuklamada hakim takdiri var. Yani biz buna karışamayız. Olaya göre bir ÅŸeydir. Genelde tutuklanmayınca toplumda sanki o kiÅŸi beraat etti, ceza almadı gibi algı yapıyor. Bu yanlış.

– Sosyal medyada bu algıların da düzeltilmesi gerekiyor. Çünkü tutuklama bir takdir hakkıdır. Åžartları varsa hakim tutuklar. Savcılık da tutuklama isteyip hakim Sulh Ceza HakimliÄŸi reddetmiÅŸse ona itiraz etme hakkı vardır. Hukuk her zaman birbirini denetleyen ve tamamlayan bir sistemdir. Hakimlerimiz uygulamaya dikkat ediyorlar bu konuda.”

Ä°BB DAVASI

Ä°BB baÅŸkanlığı görevinden uzaklaÅŸtırılan Ekrem Ä°mamoÄŸlu’nun da tutuklu bulunduÄŸu Ä°stanbul BüyükÅŸehir Belediyesi’ne yönelik yolsuzluk davası da Gürlek’e soruldu.

“Bir cumhuriyet savcısının ÅŸahıslarla ilgisi yok.” diyen Gürlek, “Cumhuriyet Savcısı ÅŸuna bakar. Ortada bir suç var mı yok mu? Burada ÅŸahısların makamları, mevkileri yaptıkları görevler ilgilendirmez. Burada o ÅŸahsın Belediye BaÅŸkanı olması, sanatçı olması ya da zengin fakir olması Cumhuriyet Savcısının görevi deÄŸildir.” ifadelerini kullandı.

Kendisinin de soruÅŸturma sürecinde dosyaya böyle yaklaÅŸtığını söyleyen Gürlek, O bakımdan yani o ÅŸahsın ÅŸahsım hakkındaki açıklamalarını ben önemsemiyorum. Ben sadece Cumhuriyet Savcısı olarak görevimi yaptım. Vicdanen de rahatım. Yargılama aÅŸaması baÅŸlıyor. Yani hukukta ÅŸu var. Mutlaka her karar denetlenebilir.” ifadelerini kullandı.

Gürlek şöyle devam etti:

“- Hukuk sistemi aslında birbirini tamamlıyor. Yani bir savcı yanlış karar verirse itirazdan zaten üst mahkeme kaldırır. Mahkeme yanlış karar verirse Yargıtay bozar. Biz burada ÅŸahıslarla ilgili problem yapmıyoruz. Ortada yolsuzluk ve dolandırıcılık ya da büyük bir ihaleye fesat karıştırma soruÅŸması vardı. Biz dosyanın ÅŸahısların isimlerini kapatıp dosyaya baktık. ArkadaÅŸlarımız da bu yönde bir iddianame düzenledi.

– Burada ÅŸahsın Belediye BaÅŸkanı olması ya da isminin Ekrem olması, Veli olması bizi ilgilendirmiyor. Cumhuriyet savcısı kuvvetli suç şüphesi varsa tutuklamaya sevk eder. Makul şüphe varsa soruÅŸturmaya baÅŸlar. Daha sonradan da delillerin tamamlanma aÅŸaması olur.

– Ä°ddianamedeki delillerin çoÄŸu somut deliller. MASAK raporları, tanık beyanları, etkin piÅŸmanlık beyanları, para hareketleri, HTS baz istasyon kayıtları. SoruÅŸma bu ÅŸekilde ilerledi. Biz ÅŸahıslarla ilgili bir ÅŸeyimiz yok, çekincemiz yok. Savcı olarak o tarihte görevimizi yaptık.”

Ä°BB davasının önümüzdeki pazartesi baÅŸlayacağını anımsatan Gürlek, “Bu mahkemeye sadece tek bir heyet bakacak. Bu heyetin baÅŸka bir dosyası yok. Alanında uzman, vakıf arkadaÅŸlardan oluÅŸuyor. Ne kadar sürede tamamlanır bunu ben bilmiyorum. Ama yani savunmalar alınıyor. Daha sonra tanıklar dinleniyor. Delilerin tartışılması aÅŸaması oluyor.” ÅŸeklinde konuÅŸtu.

SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR

Gazeteciler, Bakan Gürlek’e suça sürüklenen çocuklara iliÅŸkin yapılması planlanan düzenlemeyi de sordu.

Bakan Gürlek, ailenin de denetim görevi olduÄŸunu belirterek, Ama tabii suçlarında ÅŸahsi sorumluluÄŸu var. ÇocuÄŸun iÅŸlediÄŸi suçtan dolayı aileyi sorumlu tutamayız. Bu konuda bir düzenleme yapmadık ama özellikle bana da çok fazla geliyor ailelere de bir düzenleme yapalım diye. Bir çalışmamız yok. Ama ailelerin özellikle çocuklara sahip çıkması lazım. Denetlemesi lazım.” ifadelerini kullandı.

Çocuk henüz cezaevindeyken topluma kazandırılması noktasında düşünceleri olduÄŸunu anlatan Gürlek, “Aynı ÅŸekilde uyuÅŸturucuyla mücadele kapsamında da. Şöyle bir düşüncemiz var. Tahliye olmadan 6 ay öncesinde cezaevindeyken Amatem sürecinin baÅŸlatılmasını düşünüyoruz.” dedi.

UZUN DAVA SÜREÇLERİ

Bakan Gürlek, yargının hızlandırılması konusunda 12. Yargı Paketi’nde düzenlemeler olacağını da söyledi.

12. Yargı Paketi’nde nafaka ile ilgili bir konu olmadığını kaydeden Gürlek, istinaf mahkemelerine hedef süre getirileceÄŸini belirterek, “Hedef süre hem ilk derece hem istinafta uygulanacak.” ifadelerini kullandı.