Halil sezai tahliye edildi

0

BEÄžENDÄ°M

ABONE OL

News

0

Tuzla’da komÅŸusunu darbettiÄŸi gerekçesiyle tutuklu yargılanan ÅŸarkıcı Halil Sezai ParacıkoÄŸlu, “silahla basit yaralama”, “hakaret”, “mala zarar verme” ve “konut dokunulmazlığını ihlal” suçundan toplam 1 yıl 11 ay 17 gün hapis cezasına çarptırılarak tahliye edildi.

Anadolu 12. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruÅŸmaya, tutuklu sanık Halil Sezai ParacıkoÄŸlu, Ses ve Görüntü BiliÅŸim Sistemi (SEGBÄ°S) aracılığı ile baÄŸlandı. DuruÅŸmada, ÅŸikayetçi Hüseyin Meriç ile tarafların avukatları da hazır bulundu.

DuruÅŸmada, kimlik tespiti yapılan sanık ParacıkoÄŸlu, üniversite mezunu olduÄŸunu ve aylık gelirinin 10 ile 20 bin lira arasında olduÄŸunu söyledi.

ParacıkoÄŸlu savunmasında üzerine atılı suçlamaları kabul etmediÄŸini belirterek, “Öncelikle böyle bir olay yaÅŸandığı için gerçekten üzgünüm. Bir sanatçı olarak böyle bir ÅŸey yapmak gerçekten benim için çok üzücü. MüÅŸteki ile aramızda olay gününden öncesine dayanan bir anlaÅŸmazlık söz konusudur. MüÅŸtekinin ikamet ettiÄŸi ikiz villanın öteki eÅŸinde, ofis olarak kullanan Murat Aytaç Ağırlar’ın ortak bahçesi olan bahçede çekim yapmak istedik. Ancak bu çekimlerimiz müÅŸtekinin müdahaleleri neticesinde gerçekleÅŸemedi.” dedi.

Çekim yaptıkları sırada müÅŸtekiden gelen yüksek sesler nedeniyle çekimlerini yapamadıklarını anlatan sanık ParacıkoÄŸlu, ÅŸöyle devam etti:

“Kendisi kullanmış olduÄŸu büyük hoparlörler aracılığıyla yüksek sesle yayın yaparak, bazen anlamadığımız Arapça ÅŸeyler dinleterek çekim yapmamızı engelledi. Aynı zamanda yüksek sesle ezan sesi açıyordu. Bunun üzerine ben bir kaç defa kendisi ile konuÅŸarak arayı bulmak istedim. Kendisi ile 5-6 defa konuÅŸmayı denedim. Ancak hepsi olumsuz sonuçlandı. KonuÅŸmamıza fırsat vermiyordu. Bağırıp çağırıp, hakaret ve tehditlerde bulunuyordu. Burada çekim yapamayacağımızı anlayınca çekim yerini deÄŸiÅŸtirmeye karar verdik.” 

ParacıkoÄŸlu, “Olay günü ben son kez müÅŸteki ile konuÅŸmak ve problemleri çözmek istedim. Bu amaçla son derece iyi niyetli bir ÅŸekilde çiçek alarak müÅŸtekinin ikametine gittim. Ä°kamete gittiÄŸimde müÅŸteki bana hakaret etti. Küfürler eti ve bana tokat attı. Bunun üzerine aramızda tartışma yaÅŸandı. Ben odun parçasını elime vurmak amacıyla almadım ve vurmadım. Kendisini hiç bir ÅŸekilde tehdit etmedim. Hakaret ettiÄŸim doÄŸrudur. YaÅŸanılan olaylar nedeniyle piÅŸmanım.” diye konuÅŸtu.

“Ortamı yumuÅŸatmak için çiçek alarak gittim”

Olay günü neden çiçek alarak gittiÄŸi sorulan sanık ParacıkoÄŸlu, “Bir hediye almak istedim. Ortamı yumuÅŸatmak istedim. Biraz pozitiflik yaratmak istedim. Hüseyin Meriç konuÅŸması zor bir insan, ortamı yumuÅŸatmak ve kendimi de rahatlatmak için çiçek alarak gittim. Bir hoÅŸluk yapmak ve hediye vermek istedim.” dedi. 

Odun parçasını neden eline aldığı sorulan sanık ParacıkoÄŸlu, “Tamamen mizah amaçlıydı. Odunluk yapmadan çiçeÄŸi kabul et demekti. Kafamda böyle bir kurgu yaptım. Bu nedenle elime aldım.” ifadesini kullandı.

Sanık ParacıkoÄŸlu, “Olay günü benim sinekliÄŸi kırmak gibi bir amacım yoktu. Alkolün etkisiyle sendeleyerek sinekliÄŸe doÄŸru düÅŸtüm ve zarar verdim. Ayrıca eve girmek gibi bir amacım da yoktu. O anı tam olarak hatırlayamıyorum. Sineklikten doÄŸan zararı da giderdik. Dosyada bulunan tutuklanma nedenlerini kabul etmiyorum. Öncelikle tahliyemi ve beraatimi talep ederim.” dedi.

Sanık ParacıkoÄŸlu’nun avukatı Ahmet Gürel de müvekkilinin haksız tahrik altında bu eylemi gerçekleÅŸtirdiÄŸini savunarak, “Olayda kullanıldığı iddia edilen odun parçası kullanılmış olsaydı, yaralanma adli tıp raporuna yansıdığı ÅŸekilde gerçekleÅŸmezdi. Bu odun parçası yaklaşık 2,5 kilogram gelmektedir. Böyle bir cisim ile yaralanma olsaydı ciddi bir ekimoz olması gerekirdi. Ancak olayda bir ekimoz bile yoktur. Burada tek delil, müÅŸtekinin beyanıdır. Müvekkilim hakkında beraat kararı verilsin.” diye konuÅŸtu.

MüÅŸteki, Sanık ParacıkoÄŸlu’nun cezalandırılmasını istedi

MüÅŸteki Hüseyin Meriç ise ÅŸikayetinin devam ettiÄŸini belirterek, ÅŸunları anlattı:

“Olay günü ben ikametimin ana kapısını oÄŸlum sabahları benim yanıma uÄŸruyor diye açık bırakıyordum. Sadece sineklik kapalı halde duruyordu. Bir gürültü geldiÄŸini duydum, oÄŸlum zannettim. Kapının oraya geldiÄŸimde sanığı elinde odun ile gördüm. SinekliÄŸi açıp evin içine girdi. Girer girmez odun ile benim yüzüme vurdu. KaÅŸ bölgemin üzerine isabet etti. O esnada beni tehdit etti. Ben elinden odunu alarak dışarıya doÄŸru kaçtım. Burada beni gelip boynumdan kavradı. Hakaret ve tehdit etmeye devam etti. Ben fırsatını bulduÄŸumda bahçeden sokaÄŸa çıktım. Orada kimsenin olmaması ve beni öldürebileceÄŸinden endiÅŸe ettim. Sanık burada da eylemlerini sürdürdü. Benim kendisine hakaret ettiÄŸim ve tokat attığım doÄŸru deÄŸildir. O içeriye girdiÄŸinde ben hiç bir ÅŸey yapmadım. DoÄŸrudan odun ile bana saldırdı. Kendisinden ÅŸikayetçiyim. Cezalandırılmasını talep ediyorum.” 

MüÅŸteki Meriç’in avukatı da dava dosyasının “kasten öldürmeye teÅŸebbüs” suçundan görevsizlik kararı verilerek ağır ceza mahkemesine gönderilmesini talep etti.

Son sözleri sorulan sanık Halil Sezai ParacıkoÄŸlu ise, “Kasten yaralama eylemini gerçekleÅŸtirdiÄŸim doÄŸrudur. Ancak bunu silahla gerçekleÅŸtirmedim. Sadece ellerimi ve ayaklarımı kullandım. YaÅŸanan olay nedeniyle piÅŸmanım. Beraatime karar verilmesini talep ediyorum.” ÅŸeklinde konuÅŸtu.

Halil Sezai Paracıkoğlu tahliye edildi

Davaya iliÅŸkin kararını açıklayan mahkeme, sanık ParacıkoÄŸlu’nun “basit yaralama” suçunu silahtan sayılan odun ile gerçekleÅŸtirdiÄŸi gerekçesiyle 10 ay hapis cezasına çarptırdı. 

Sanık ParacıkoÄŸlu’nu “hakaret” suçundan 4 ay 25 gün, “konut dokunulmazlığını ihlal” suçundan 6 ay 20 gün ve “mala zarar verme” suçundan da 2 ay 20 gün hapis cezasına çarpıtan mahkeme, sanık Halil Sezai ParacıkoÄŸlu’nun toplam 1 yıl 11 ay 17 gün hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi.

Sanık Halil Sezai ParacıkoÄŸlu’nun yeniden suç iÅŸlemeyeceÄŸi yönünde mahkemede olumlu kanaat oluÅŸmadığı ve adli sicil kaydında daha önceden “kasten yaralama” suçundan mahkumiyet kararı bulunduÄŸunu belirten mahkeme, bu nedenle ParacıkoÄŸlu hakkında verilen cezalara iliÅŸkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve erteleme kararı verilmesine yer olmadığına hükmetti.

Mahkeme, sanık ParacıkoÄŸlu’nun kasten yaralama eylemini devam ettiÄŸi sırada sarfettiÄŸi sözlerin ise ayrıca “tehdit” suçunu oluÅŸturmayıp, yaralama kastını ortaya koyduÄŸu gerekçesiyle bu suçtan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verdi. 

Mahkeme sanık Halil Sezai ParacıkoÄŸlu’nun tahliyesini de kararlaÅŸtırdı.

AA