Yargıtay’dan evli çiftler için dikkat çeken karar

0

BEÄžENDÄ°M

ABONE OL

News

0

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, mal varlığını elden çıkarmaya çalışan erkeÄŸin eÅŸinin açtığı “mal varlığı üzerindeki tasarruf yetkisine sınırlama getirilmesi” davasının reddedilmesini hukuka aykırı bularak bozdu.

Dairenin kararına göre, bir kadın, eÅŸinin üzerine kayıtlı olan Aydın’ın Didim ilçesindeki bir taşınmaz ile banka hesaplarına iliÅŸkin tasarruf yetkilerinin sınırlandırılması için dava açtı. Yerel mahkeme, davanın kabulüne karar vererek davalı eÅŸin tasarruf yetkisini sınırlandırdı.

Davalı erkeğin istinaf başvurusu üzerine dosyaya bakan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, davacı kadının, ekonomik varlığının tehlikeye düştüğünü ispatlayamadığı gerekçesiyle yerel mahkeme kararını kaldırdı.

Davaya ilişkin temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ise davacı kadını haklı bularak istinaf kararının bozulmasına hükmetti.

Dairenin kararında, Türk Medeni Kanunu’nun 199. maddesine göre, ailenin ekonomik varlığının korunması veya evlilik birliÄŸinden doÄŸan mali yükümlülüğün yerine getirilmesi gerekliliklerinde, eÅŸlerden birinin istemi üzerine belirlenecek mal varlığı deÄŸerleriyle ilgili tasarrufların ancak eÅŸin rızasıyla yapılabileceÄŸine karar verebileceÄŸi kaydedildi.

Alınacak sınırlanma kararının ölçülü olması gerektiÄŸi vurgulanan kararda, “Davalı erkeÄŸin iÅŸ bu dava tarihinden 20 gün kadar önce bir taşınmazını devrettiÄŸi, diÄŸer mal varlığı deÄŸerleri ile ilgili elden çıkarma yönünde giriÅŸimde bulunduÄŸu toplanan delillerden anlaşıldığına göre, davalının tasarruf yetkisinin sınırlanmasında gereklilik bulunduÄŸu anlaşılmıştır.” tespiti yer aldı.

Dosya kapsamına göre istinaf kararının yerinde olmadığı belirtilen kararda, “Ölçülülük ilkesine uygun ÅŸekilde dava konusu edilen mal varlığı deÄŸerleri ile ilgili sınırlanma yapılması gerekirken yazılı gerekçe ile ret hükmü kurulması bozmayı gerektirmiÅŸtir.” ifadeleri kullanıldı.

AA