“AÄ°HM’e Türkiye aleyhine baÅŸvuru 7 yılda yüzde 50 azaldı”

0

BEÄžENDÄ°M

ABONE OL

News

0

Türk yargı kurumlarını Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ve Avrupa Ä°nsan Hakları SözleÅŸmesi (AÄ°HS) ile güvence altına alınan hak ve özgürlüklere uyumlu olacak ÅŸekilde güçlendirerek, Anayasa Mahkemesine bireysel baÅŸvuru sistemini destekleme ve geliÅŸmesine katkıda bulunmayı amaçlayan “Anayasa Mahkemesi Bireysel BaÅŸvuru Sisteminin Desteklenmesi Ortak Projesi”nin kapanış konferansı, Ä°stanbul’da gerçekleÅŸtirildi. 

Anayasa Mahkemesi BaÅŸkanı Zühtü Arslan, buradaki konuÅŸmasında, bireysel baÅŸvurunun getiriliÅŸinin iki temel amacı olduÄŸunu belirterek, anayasa koyucunun bir taraftan ilkesel olarak bireysel baÅŸvurunun Türk hukuk sisteminde temel hakların korunması standardını yükseltmek için bu sistemi getirdiÄŸini ifade ettiÄŸini, diÄŸer taraftan da pratik düzlemde Türkiye’de insan hakkı ihlali iddialarının ulusal sınırlar içinde ele alınarak ulusal yargı mercileri tarafından çözümlenmesini, ulusal sınırlar dışına bu iddiaların mümkün olduÄŸu kadar taşınmamasını hedeflediÄŸini ifade etti.

“Bu noktada 7 yıl sonra bu iki amacın da önemli ölçüde gerçekleÅŸtiÄŸini memnuniyetle ifade etmek isterim.” diyen Arslan, ÅŸöyle devam etti:

“Birincisi. ilkesel olarak gerçekten Anayasa Mahkemesi, bireysel baÅŸvuru sistemini etkili bir ÅŸekilde uygulamak suretiyle Türkiye’de temel hak ve özgürlüklerin standardını yükseltmiÅŸtir. Anayasa Mahkemesi 7 yıl önce bugün 23 Eylül 2012’de uygulamaya geçen bireysel baÅŸvuruda çok önemli, çığır açan kararlar verdi ve çok zor kararlar verdi, zor ÅŸartlarda zor kararlar verdi. YaÅŸama hakkından ifade özgürlüÄŸüne kadar hemen her alanda bir taraftan binlerce insanın hak ihlali iddialarını karara baÄŸladı ve ihlal tespiti yaptı, diÄŸer taraftan da bu kararları vermek suretiyle ülkedeki temel hak ve özgürlüklere iliÅŸkin bir çok hukuki meseleyi çözüme kavuÅŸturdu.” 

Ä°kinci hedefin daha ölçülebilir bir hedef olduÄŸunu aktaran Arslan, “Anayasa koyucunun amacı hak ihlali iddialarının ülke sınırı içerisinde ele alınmak suretiyle uluslararası yargı organlarının önüne hak ihlali iddialarının taşınmamasıydı.” dedi.

AÄ°HM önünde Türkiye’den yapılan baÅŸvuru sayısını ve ihlal sayısını azaltmanın pratikteki hedef olduÄŸunu belirten Arslan, “7 yıl sonra geldiÄŸimiz noktada bu pratik hedefin önemli ölçüde gerçekleÅŸtiÄŸini görebiliyoruz. 2012 yılında bireysel baÅŸvuru henüz baÅŸlamadan AÄ°HM’in önünde 16 bin 900 baÅŸvuru vardı. Türkiye’den yapılan 16 bin 900 baÅŸvuru vardı. Bugün baktığımızda bu baÅŸvuru sayısı 8 bin 800. Bunun yaklaşık yarısının da 15 Temmuz 2016 sonrası yapılan baÅŸvurular olduÄŸunu ifade ettiler. Türk Anayasa Mahkemesine bireysel baÅŸvurunun kabulüyle anayasa koyucunun pratik amacı da önemli ölçüde gerçekleÅŸmiÅŸ oldu ve AÄ°HM’e Türkiye’den yapılan baÅŸvuru sayısı da ihlal sayısı da önemli ölçüde azaldı.” deÄŸerlendirmesini yaptı.

Anayasa Mahkemesinin ihlal bulmadığı veya kabul edilemezlikle sonuçlandırdığı baÅŸvuruların bir kısmının AÄ°HM’e gittiÄŸini ve AÄ°HM’in bu baÅŸvuruların çok azında ihlal bulduÄŸunu aktaran Arslan, bunun da bireysel baÅŸvurunun önemli ölçüde amaca hizmet ettiÄŸini gösterdiÄŸini dile getirdi.

7 yıllık süreçte bireysel baÅŸvurunun sıkıntılı yanlarının da olduÄŸunu belirten Arslan, sözlerini ÅŸöyle tamamladı:

“Bu 7 yıllık süre hiç kolay geçmedi. Bireysel baÅŸvurunun hazırlık aÅŸamaları dahil baÅŸlangıcına ÅŸahit oldum. Bugün hala bireysel baÅŸvuruyla uÄŸraşıyoruz. Gerçekten hiç kolay geçmedi. Hiçbir ülkenin bireysel baÅŸvuruyu benimseyen hiçbir ülkenin Anayasa Mahkemesinin görmediÄŸi kadar ağır iÅŸ yükü ile karşılaÅŸtık. BaÅŸlangıçta iÅŸ yükümüz çok ağır deÄŸildi. 4 bin, 5 bin, 10 bin civarında derdest baÅŸvurularla gidiyorduk. Fakat bunun böyle olmayacağını biz tahmin ediyorduk. Bugün geldiÄŸimiz noktada gerçekten yine dünyada hiçbir Anayasa Mahkemesinin karşılaÅŸmadığı bir iÅŸ yüküyle karşı karşıyayız. Åžu anda derdest 47 bin bireysel baÅŸvuru var Anayasa Mahkemesinin önünde. AÄ°HM’e 47 ülkeden toplam yapılan baÅŸvuru sayısının 62 bin olduÄŸunu düÅŸünürsek 47 bin bireysel baÅŸvurunun Türk Anayasa Mahkemesi açısından ne büyük bir yük getirdiÄŸini daha rahat anlayabiliriz.”

Muhabir: ÇiÄŸdem Alyanak

AA