Avukat Rezan Epözdemir rüşvet suçlamasından tutuklandı

Ä°stanbul Cumhuriyet Savcılığı’nın yürüttüğü iki ayrı soruÅŸturma kapsamında; “Rüşvet vermek”, “Siyasi-askeri casusluk” ve “FETÖ/PDY’ye yardım” suçlamasıyla gözaltına alınan avukat Rezan Epözdemir, saÄŸlık kontrolünün ardından adliyeye sevk edildi. Savcılıkta “Rüşvet” soruÅŸturması kapsamında ifadesi alınan Epözdemir, 6 sayfa ifade verdi.

“RÜŞVETE ARACILIK” TAN TUTUKLAMA

4 gündür gözaltında bulunan Epözdemir, savcılık tarafından “Rüşvet” soruÅŸturması kapsamında tutuklama talebiyle Nöbetçi Sulh Ceza HakimliÄŸi’ne sevk edildi.

Aynı soruÅŸturma kapsamında gözaltına alınan, soruÅŸturma konusu olayların yaÅŸandığı yıllarda savcı C.Ç’nin katibi olarak görev yapan, Bakırköy Adliyesi Ä°cra Müdürü K.Y. ise etkin piÅŸmanlık ve ikrar yönündeki ifadesi kapsamında serbest bırakıldı.

Nöbetçi sulh ceza hakimliÄŸi, Epözdemir’in “rüşvete aracılık etmek” suçundan tutuklanmasına karar verdi.

“TERÖR” VE “CASUSULUK”TAN ADLÄ° KONTROL TALEBÄ°

BaÅŸsavcılık, “FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım etme” ile “siyasal ve askeri casusluk” soruÅŸturması kapsamında da sorgusu tamamlanan avukat Epözdemir’i hakimliÄŸe sevk etti.

Epözdemir için “devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme” ile “FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım etme” suçlarından hakkında “yurt dışına çıkış yasağı”nı içeren adli kontrol tedbiri uygulanması talep edildi.

Nöbetçi sulh ceza hakimliği, başsavcılığın adli kontrol talebini ise reddetti.

SAVCILIK İFADESİ ORTAYA ÇIKTI

Rezan Epözdemir’in “rüşvet” soruÅŸturması kapsamında verdiÄŸi ifade de ortaya çıktı.

Epözdemir ifadesinde, “Dosya HSK’ya gönderilmeli ve kıymetli evrak olanlar tarafımıza iade edilmelidir. Özel hayata iliÅŸkin dosya kapsamına giren evraklar ise imha edilmelidir. SoruÅŸturma yetkisi olmayan Ä°stanbul Cumhuriyet BaÅŸsavcılığının delil toplama yetkisi de bu sebeple yoktur. Bu sebeple Ä°stanbul Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı tarafından yapılan soruÅŸturma iÅŸlemleri kapsamında elde edilen delillerin tamamı, ‘Zehirli aÄŸacın meyvesi de zehirlidir’ ilkesi gereÄŸi hukuka aykırıdır. Delil olarak kullanılamaz” dedi.

“BÄ°R KUMPAS Ä°LE Ä°FTÄ°RA ATACAÄžINDAN BAHÄ°SLE PARA TALEP ETTÄ°”

A.D. isimli kiÅŸiyi tanıyıp tanımadığı, hangi yıllardan itibaren ne sıklıkla görüştüklerinin sorulması üzerine ise Epözdemir, “A.D. ile ÅŸu an tam tarihini hatırlamadığım bir dönemde ortak bir arkadaşım vasıtasıyla tanıştım. 2018 yılında A.D. bana dosyalarını takip etmem için vekalet verdi. Adamın dolandırıcı olduÄŸunu öğrendikten sonra avukatlığından istifa ettim. A.D.’nin adli sicil kaydına bakıldığında da görüleceÄŸi üzere kendisi bir dolandırıcıdır. Rüşvet suçundan yargılanmaktadır. Ayrıca A.D, yabancı numaralar üzerinden yaklaşık 5 yıldır benden para vermediÄŸim takdirde bir kumpas ile iftira atacağından bahisle para talep etmektedir” dedi.

“ARAMIZDA HUKUKEN HUSUMET BULUNMAKTADIR”

Z.Y., A.M.Y., K.Y. ve N.E. isimli kiÅŸiler sorulduÄŸunda ise Epözdemir, “Z.Y., A.M.Y. ve N.E’yi tanımam. Hayatım boyunca hiç görmedim. Aramızda ne yüz yüze ne de GSM veya sair yollarla bir iletiÅŸim olmamıştır. K.Y., C.Ç.’nin katibiydi. Kendisiyle herhangi bir temasımız olmamıştır. C.Ç.’yi makamında ziyaret ettikçe odasında görürdüm” dedi.

K.Y.’nin dijital materyallerinde Epözdemir’le mesaj kayıtları olduÄŸu ve K.Y.’ye forma hediye edildiÄŸi, A.D. ve ihbar eden Z.Ç.’nin C.Ç.’nin rüşvet eylemlerinde K.Y.’yi de Epözdemir ile irtibat kurmak için kullandığına dair iddialar sorulduÄŸunda, “K.Y. ile bir irtibat kurduÄŸumu hatırlamıyorum. Z.Ç., FETÖ kumpas dosyalarında lehine tanıklık yapmıştır. Z.Ç. ile aramızda 3 adet tazminat, 1 adet ceza davası bulunmaktadır. Bu sebeple aramızda hukuken husumet bulunmaktadır. Kendisi, talimat aldığı kiÅŸilerin emriyle bana kumpas kurmaktadır” diye konuÅŸtu.

“RÜŞVET Ä°DDÄ°ASIYLA WHATSAPP KAYIT TARÄ°HLERÄ° UYUÅžMAMAKTADIR”

Tanık A.D’nin savcı C.Ç. ile Rezan Epözdemir’in 150 bin dolar karşılığında tutuklu şüphelilerin tahliyesini saÄŸlayacağı yönündeki iddiaları hakkındaki soruyu cevaplayan Epözdemir, “BahsettiÄŸiniz dosyadaki şüpheliler 15.06.2021 tarihinde tahliye olmuÅŸlardır. A.D. ise beyanında bu dosya kapsamında 150 bin dolar rüşvet karşılığında anlaşıldığını iddia etmiÅŸtir. GöstermiÅŸ olduÄŸunuz kayıttaki mesajlaÅŸma ise 07.07.2021 tarihindedir. Atalay’ın beyanını kesinlikle kabul etmemekle birlikte, beyana göre, benim bu parayı en geç 14.06.2021 tarihinde almam gerekiyordu. GöstermiÅŸ olduÄŸunuz mesaj kayıtlarının olduÄŸu 07.07.2021 tarihinde bu ÅŸahıslar zaten tutuksuz yargılanmaktadır. Bu ÅŸahıslar tekrardan aynı dosya kapsamında Yargıtay 5 Ceza Dairesi’nin de yargılama konusu olan suçüstü halinin yapıldığı 29.09.2021 tarihinde gözaltına alınmışlardır. Daha sonra Adli Kontrol ÅŸartıyla serbest bırakılmışlardır. Ben 07.07.2021 tarihinde veya bu tarihe yakın tarihlerde savcı C.Ç. ile buluÅŸup buluÅŸmadığımı, ÅŸayet buluÅŸmuÅŸ isem C.Ç.’nin bana kendisine daha önce vermiÅŸ olduÄŸum borca iliÅŸkin bir ödeme yapıp yapmadığını hatırlamıyorum. Zaten aradan yaklaşık 5 sene geçmiÅŸtir. Hatırlamam hayatın olaÄŸan akışına da aykırıdır” ifadelerini kullandı.

“BU DELÄ°LLERÄ°N TAMAMI HUKUKA AYKIRIDIR”

Epözdemir’in ofisinde yapılan aramada borçlusu savcı C.Ç. alacaklısı ise Rezan Epözdemir olan toplam 2 milyon 490 bin lira bedelli 2 adet bono ele geçirildi. Savcı C.Ç. ile Rezan Epözdemir’in telefonlarının 08.07.2021 günü gece saatlerinde ortak baz istasyonundan sinyal verdiÄŸinin tespit edilmesiyle birlikte deÄŸerlendirildiÄŸinde, bonolardan birinin rüşvet alınan paranın C.Ç’de kalması karşılığında düzenlendiÄŸi yönünde kanaat oluÅŸturuldu. Bu hususla ilgili soruyu cevaplayan Epözdemir, “SoruÅŸturma yetkisi olmayan Ä°stanbul Cumhuriyet BaÅŸsavcılığının delil toplama yetkisi de bu sebeple yoktur. Bu sebeple Ä°stanbul Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı tarafından yapılan soruÅŸturma iÅŸlemleri kapsamında elde edilen delillerin tamamı, ‘Zehirli aÄŸacın meyvesi de zehirlidir’ ilkesi gereÄŸi hukuka aykırıdır. Delil olarak kullanılamaz. Dolayısıyla hukuksuz delil niteliÄŸindeki bu bonolar soruÅŸturmaya konu olmamalıdır. Hukuka aykırı arama ile elde edilen bonolara iliÅŸkin sorulara cevap vermek istemiyorum. Hükme esas alınamazlar. Bu belgeler alacak iddiamı tevsik eder mahiyettedir. Bu konuda HSK nezdinde hukuki baÅŸvurularda bulunacağımı da beyan etmek isterim” dedi.

SAVCININ ŞİFRESİNİN KULLANILMASI

Savcı C.Ç.’nin UYAP ÅŸifresi ile iÅŸlem yaptığı yönündeki iddiaları içeren soruyu cevaplayan Epözdemir, “Kesinlikle K.Y. ve dolandırıcı A.D.’nin beyanlarını kabul etmiyorum. Benim C.Ç.’nin savcılık rolü üzerinden herhangi bir kiÅŸisel veri niteliÄŸindeki bilgiyi sorgulamam söz konusu olamaz. Bunlar aynı elden çıkan, menfaat karşılığı verilen, gizli bir elce organize edilen, kumpas amacıyla yönlendirilmiÅŸ beyanlardır. Hangi ÅŸahıs hakkında sorgulama yaptığıma dair net bir beyanda bulunulmamıştır. Bir avukat zaten vekalet sunmadan da istediÄŸi dosyayı inceleyebilir. Bunlar soyut beyanlardır” diye konuÅŸtu.

SAVCIYA ARAÇ TAHSİSİ, KORUMA ARACI KULLANIMI

Savcı C.Ç. adına verilen koruma kararı kapsamındaki 2 araçtan birinin kendisi tarafından kullanıldığı ve bu durumun kendisine ait bir aracın 12.06.2019 ile 05.10.2021 tarihleri arasında C.Ç.’ye verilen koruma kararı kapsamında ÅŸerh edildiÄŸi ÅŸeklindeki tespit ile ilgili soruyu cevaplayan Epözdemir, “Ãœzerinden zaman geçtiÄŸi için tam olarak hatırlamamakla birlikte ya C.Ç.’nin eÅŸinin kullanımı için ya da C.Ç.’nin aracında bir problem olduÄŸu için ivazlı tahsis ÅŸeklinde kendisine vermiÅŸtim. Bu zaman diliminin önemli bir kısımda aracı kendisi kullanmıştır” dedi.

“TAZMÄ°NAT HAKKIMI SAKLI TUTUYORUM”

Ä°fadesinin ardından son sözleri sorulan Epözdemir, “Benim olay tarihi itibariyle delil karartma ve mevcut pozisyonum itibariyle kaçma şüphem yoktur. Aynı madde uyarınca açıkça yetkisiz adli kontrol ve arama iÅŸlemi sebebiyle tazminat hakkımı saklı tutuyorum. OÄŸlumun Londra’da dil eÄŸitimi vardır. SoruÅŸturma tarihinden çok önce olan 23 Temmuz tarihinde Londra biletleri gidiÅŸ dönüş ÅŸeklinde alınmıştır. Mevcut adli kontrolün daha fazla hak kaybı olmaması adına evveliyetle kaldırılması ve açıkladığım sebeplerle herhangi bir adli kontrol tedbiri uygulanmaksızın serbest bırakılmayı talep ediyorum. Uçak rezervasyonlarına iliÅŸkin belgeleri de dosyaya sunuyorum. Aleyhimde beyanda bulunan ÅŸahıslar hakkında TCK’nın 267. Maddesi uyarınca iftira suçundan resen soruÅŸturma baÅŸlatılmasını talep ediyorum” ifadelerini kullandı.

PASAPORTUNA EL KONULDU, Ä°Åž YERÄ°NDE ARAMA YAPILDI

Türkiye’nin konuÅŸtuÄŸu kritik davaların avukatı Rezan Epözdemir, pazar günü gözaltına alınmıştı.

SoruÅŸturma kapsamında, Epözdemir’in pasaportuna da el konulmuÅŸtu.

Rezan Epözdemir’in Levent’teki iÅŸ yerinde emniyet güçleri arama yapmıştı.

Epözdemir’in o günden bu yana emniyetteki iÅŸlemleri sürüyordu.

150 BİN DOLAR RÜŞVET İDDİASI

Epözdemir hakkında yürütülen soruşturma kapsamında gizlilik kararı verildiği, daha sonra ise A.D. isimli bir tanığın ifadesinin alındığı öğrenilmişti.

Tanık A.D. ifadesinde, Epözdemir’inm rüşvet aldığını iddia edip, üç farklı eyleme iÅŸaret etmiÅŸti.

Savcılık, bu eylmelerden ikisinde vekalet ilişkisi olduğu için soruşturma izni alınması için dosyayı ayırmıştı.

Vekalet iliÅŸkisi bulunmayan 2021 yılındaki olayda ise Epözdemir ile C.Ç.’nin, bir tahliye iÅŸlemi karşılığında 150 bin dolar rüşvet aldıkları öne sürülmüştü.

MÄ°CHAEL RUBÄ°N’LE YEMEK 

Epözdemir’in “FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım etme” ile “siyasal ve askeri casusluk” suçlamalarıyla adli kontrol talep edilen hakimliÄŸe sevk yazısına da ulaşıldı.

Yazıda, 2024 yılı sonlarında ulusal basında yer alan bir fotoğrafta, aralarında şüphelinin ve bazı yabancı istihbarat servisleriyle bağlantılı kişilerin bir yemekte buluştukları değerlendirilen olayla ilgili soruşturma başlatıldığı anımsatıldı.

Sevk yazısında “Söz konusu yemekte yer alan yabancı uyruklu ÅŸahıslardan Michael Rubin isimli ÅŸahsın Amerika’da Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine faaliyet yürüttüğü, yine Amerikan Dış Ä°stihbarat Servisi ile baÄŸlantılı olduÄŸu ve çalışmalarının bu servis tarafından yönlendirildiÄŸinin deÄŸerlendirildiÄŸi” ifade edildi.

“HAYATIN OLAÄžAN AKIÅžINA AYKIRI”

FotoÄŸraftaki Dan Arbell’in Ä°srail Devleti DışiÅŸleri ve dolaylı olarak MOSSAD ile baÄŸlantılı olduÄŸu belirtilen yazıda, “Epözdemir’in söz konusu kiÅŸilerle görüşmesinin hayatın olaÄŸan akışına uygun olarak deÄŸerlendirilemeyeceÄŸi ifade edilen yazıda, Epözdemir’in savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olarak deÄŸerlendirileceÄŸi belirtildi.

Yazıda ayrıca Epözdemir gözaltına alındıktan sonra Michael Rubin’in paylaşım yapması da “suçlamalar aleyhine delil olarak deÄŸerlendirilmesi gerektiÄŸi” ifade edildi.