Berberoğlu için ikinci ihlal kararı

0

BEÄžENDÄ°M

ABONE OL

News

0

Anayasa Mahkemesi (AYM) Genel Kurulu, hakkındaki ihlal kararının gereÄŸinin yerine getirilmemesi nedeniyle seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kiÅŸi hürriyeti ve güvenliÄŸi hakkının ihlal edildiÄŸini ileri süren eski CHP Ä°stanbul Milletvekili Enis BerberoÄŸlu‘nun bireysel baÅŸvurusunda, yeniden ihlal kararı verdi. Ä°hlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için karar örneÄŸinin, Ä°stanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine hükmedildi. 

Anayasa Mahkemesince hakkında daha önce ihlal kararı verilen Enis BerberoÄŸlu’nun avukatları, ihlal kararının yerel mahkemelerce yerine getirilmemesi nedeniyle ikinci kez bireysel baÅŸvuruda bulunmuÅŸtu. 

Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, bugünkü gündem toplantısında BerberoÄŸlu’nun ikinci baÅŸvurusunu ele aldı. 

Alınan bilgiye göre, Yüksek Mahkeme, ihlal kararının gereÄŸinin yerine getirilmemesi nedeniyle seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kiÅŸi hürriyeti ve güvenliÄŸi hakkının ihlal edildiÄŸini ileri süren Enis BerberoÄŸlu’nun bireysel baÅŸvurusunda, yeniden ihlal kararı verdi.

BerberoÄŸlu’nun, Anayasanın 67. maddesinde güvence altına alınan “seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı” ile Anayasanın 19. maddesinde düzenlenen “kiÅŸi hürriyeti ve güvenliÄŸi hakkı”nın ihlal edildiÄŸine karar verildiÄŸi belirtildi.

Kararın oy birliÄŸiyle alındığı, daha sonra yazılacak gerekçede, Anayasa Mahkemesinin ihlal kararlarının baÄŸlayıcı olduÄŸu vurgusunun güçlü ÅŸekilde yapılacağı öÄŸrenildi. 

Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için karar örneÄŸinin, Ä°stanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine hükmetti.

Ne olmuÅŸtu? 

Anayasa Mahkemesi, 17 Eylül 2020’de verdiÄŸi kararla, BerberoÄŸlu’nun, seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kiÅŸi hürriyeti ve güvenliÄŸi hakkının oy birliÄŸiyle ihlal edildiÄŸine karar verdi. 

Ä°hlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere kararın Ä°stanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine hükmedildi.

Ancak Ä°stanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi kararını uygulamayarak, BerberoÄŸlu’nun yeniden yargılanmasına yer olmadığına karar verdi.

Bu karara karşı üst mahkemeye itirazda bulunuldu. Ä°stanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi, ihlalin giderilmesine iliÅŸkin görevin Ä°stanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde olduÄŸu gerekçesiyle itiraz hakkında “karar verilmesine yer olmadığına” hükmetti. 

YaÅŸanan sürecin ardından BerberoÄŸlu’nun avukatları, Anayasa Mahkemesine ikinci kez bireysel baÅŸvuruda bulunarak, ihlal kararının gereÄŸinin yerine getirilmeyerek seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kiÅŸi hürriyeti ve güvenliÄŸi hakkının ihlal edildiÄŸini ileri sürmüÅŸtü. 

Yargılama süreci 

Enis BerberoÄŸlu, durdurulan MÄ°T tırları görüntülerini eski Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar’a verdiÄŸi iddiasıyla Ä°stanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandı. Mahkeme BerberoÄŸlu’nu, “devletin güvenliÄŸi veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliÄŸi itibarıyla gizli kalması gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadıyla açıklamak” suçundan 25 yıl hapis cezasına çarptırdı ve tutukladı.

Dava dosyası, itiraz üzerine Ä°stanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine geldi. Daire, yerel mahkemenin kararını esastan bozarak dosyayı Ä°stanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi. Ä°stanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi ise Ä°stinaf Mahkemesinin bozma kararını usul ve yasaya aykırı bularak, dosyayı iade etti.

Ä°stinaf, “casusluk” deÄŸil, “gizli bilgileri açıklamak” suçu dedi 

Dosyayı yeniden ele alan Ä°stinaf Mahkemesi, bu kez Enis BerberoÄŸlu’na “casusluk” suçundan deÄŸil, “devletin güvenliÄŸi, iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliÄŸi itibarıyla gizli kalması gereken bilgileri açıklamak” suçundan 5 yıl 10 ay hapis cezası verdi ve tutukluluÄŸunun devamına hükmetti.

Bu kararı Ä°stanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı temyiz etti. Savcılık, BerberoÄŸlu’nun “casusluk” suçundan cezalandırılması talepli temyiz dilekçesini Yargıtaya gönderdi. Dilekçede, BerberoÄŸlu’nun, “devletin güvenliÄŸi veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliÄŸi itibarıyla gizli kalması gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadıyla açıklama” suçundan cezalandırılması talep edildi.

Temyiz süreci devam ederken yeniden milletvekili seçildi 

Enis BerberoÄŸlu, dosyanın temyiz incelemesi devam ederken, 24 Haziran 2018 seçimlerinde aday oldu ve tekrar milletvekili seçildi.

BerberoÄŸlu’nun avukatları, tekrar milletvekili seçilmesi nedeniyle yargılamanın durdurulmasına ve tahliyesine karar verilmesini talep etti.

Ancak dosyanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 19 Temmuz 2018’de bu talebi reddetti, tekrar seçilen Enis BerberoÄŸlu’nun yasama dokunulmazlığından yararlanamayacağına ve yargılamaya devam edilmesi gerektiÄŸine karar verdi. Buna yapılan itiraz da 17. Ceza Dairesince 10 Eylül 2018’de reddedildi. 

Yargıtay 20 Eylül 2018’de onamıştı 

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, BerberoÄŸlu’na, “gizli kalması gereken bilgileri açıklamak” suçundan verilen 5 yıl 10 ay hapis cezasını 20 Eylül 2018’de onadı, milletvekilliÄŸi sona erinceye kadar cezasının infazının durdurulmasına ve salıverilmesine karar verdi. Bu karar üzerine BerberoÄŸlu, aynı gün cezaevinden tahliye edildi.

4 Haziran 2020’de TBMM’de okundu 

CHP’li BerberoÄŸlu hakkında verilen ve Yargıtay tarafından onanarak kesinleÅŸen cezaya iliÅŸkin CumhurbaÅŸkanlığı tezkeresi, TBMM Genel Kurulunda 4 Haziran 2020’de okundu. Anayasa gereÄŸince, Genel Kurulda okunan tezkerenin ardından BerberoÄŸlu’nun milletvekilliÄŸi düÅŸtü.

BerberoÄŸlu, milletvekilliÄŸinin düÅŸürülmesinin ertesi günü yeniden cezaevine gönderildi. Enis BerberoÄŸlu, Kovid-19 önlemleri kapsamında izinli olarak aynı gün cezaevinden çıkarıldı.

AA