FETÖ referansı olmayanlar işe alınmıyormuş

0

BEÄžENDÄ°M

ABONE OL

News

0

GeçtiÄŸimiz hafta FETÖ operasyonu düzenlenen 410 ÅŸubeli Maydonoz Döner’e yönelik operasyonun detayları ortaya çıktı. Maydonoz Döner’in kapalı çarkına iliÅŸkin olarak iÅŸten çıkarılan bir garsonun CÄ°MER’e yaptığı baÅŸvuru sonrası incelemelerin baÅŸladığı ortaya çıktı.

AA’da yer alan habere göre, operasyon kapsamında alınan ifadelerde, örgütün döner restoran zincirinde hisse payı ile ortaklık verdiÄŸi kiÅŸileri daha önce adli iÅŸlem geçirmelerine raÄŸmen özellikle etkin piÅŸmanlıktan faydalanmayan, “FETÖ’ye sadık kiÅŸiler”den seçtiÄŸi anlaşıldı.

FETÖ’den referansı olmayanların iÅŸe alınmadığı iddia edilen zincir döner restoranlarda gayriresmi hissedarların olduÄŸu ileri sürüldü. Döner restoran zincirinde “müdür ya da yönetici olarak çalışabileceÄŸi”, “zamanla hissedar olup ekstra para kazanabileceÄŸi” vaadiyle iÅŸe alınan ancak daha önce FETÖ soruÅŸturması kapsamında etkin piÅŸmanlıktan faydalandığı öğrenilince ortaklık verilmeyen R.Ö’nün savcılıktaki ifadesi dikkati çekti.

Ä°tiraflarında örgüte gelir saÄŸlamak için kurulan çarkı deÅŸifre eden tanık R.Ö’nün ifadesinde, restoran zincirinde, terör örgütü soruÅŸturması kapsamında kamudan ihraç edilenlerin toplantılar yaptığına ve milyonluk sermaye artışına iliÅŸkin CÄ°MER’e ÅŸikayette bulunduÄŸu bilgisi yer aldı.

Daha önce kamudan ihraç edilen Ä°.B. ve A.T’nin maÄŸazada resmi olarak ortaklıkları bulunduÄŸunu belirten R.Ö, “Bu kiÅŸilerin 3-4 aylık süreçte çok hızlı bir ÅŸekilde büyümeye gittiklerini gördüm. Haklarında yargılama ve ihraç kaydı olan bu kiÅŸilerin bu kadar hızlı bir ÅŸekilde nasıl büyüdüklerini bilmiyorum.” ifadesini kullandı.

R.Ö, “maÄŸazada servis elemanı, kurye, dönerci gibi çalışanların örgüt iltisaklarına denk gelmediÄŸini ancak tüm maÄŸazalarda maÄŸaza sorumlularının bir kısmının ‘mahrem hizmet’ görmüş, bir kısmının da KHK’dan ihraç kaydı olan kiÅŸiler olduÄŸunu” belirtti.

İFADESİ ORTAYA ÇIKTI

Restoranda çalışırken, gayriresmi hissedarların olduğunu fark ettiğini anlatan R.Ö, şu bilgileri verdi:

-Bu hissedarların genellikle ihraç memur, ihraç mahrem yapı öğrencisi gibi ÅŸahısların olduÄŸunu gördüm. Bu tarz hissedarlar resmi bir evrakta yoklardı. Benim sorumluluÄŸunu yaptığım maÄŸazada Ä°.B. ile A.T. resmiyette ortaktı. MaÄŸazada benim üst konumumda bulunan müdür rütbesiyle M.A. ihraç edilmiÅŸ kamu personeliydi. Bu kiÅŸinin hakkında yürütülen yargılamada etkin piÅŸmanlık hükümlerinden faydalanmadığı için ceza aldığını E.K’den öğrendim. Dosyasının Yargıtay’da olduÄŸunu ve bir dönem cezaevinde kaldığını biliyorum.

– Bir gün maÄŸaza müdürü M.A. ile konuÅŸtuÄŸumuzda bana ‘kaç yıl ceza aldığımı’ sordu. Kendisine 1 yıl 6 ay ceza aldığımı belirtince bu tarz bir cezayı nasıl aldığımı, genelde 5 ya da 7 yıl insanların ceza aldığını bana tekrar sordu. Ben kendisine etkin piÅŸmanlık hükümlerinden faydalandığımı o an için söylemedim ancak kendisi benim bu durumda ifade verdiÄŸimi anlamıştı.

“ETKÄ°N PÄ°ÅžMANLIKTAN YARARLANDIÄžIM ÖĞRENÄ°LÄ°NCE Ä°ÅžTEN ÇIKARILDIM”

R.Ö, kendisini iÅŸe alan ortaklardan E.K’nin örgüt üyeliÄŸi suçlamasıyla yargılandığını ve yüksek ceza aldığını belirtti.

E.K’nin, kendisinin etkin piÅŸmanlık hükümlerinden faydalandığını bildiÄŸini belirten R.Ö, “Örgütle baÄŸlantısını bildiÄŸim arkadaşımın referansı ile garson olarak iÅŸe baÅŸladım. Sonrasında üç farklı ÅŸubeden sorumlu olarak görevlendirilmiÅŸtim. Arkadaşım beni davet ederken yüzde 5 hisse payı ile ortak olabileceÄŸimi belirtmiÅŸti ancak etkin piÅŸmanlık hükümlerinden faydalandığım öğrenilince hisse verilmedi, önce baskı kuruldu, sonra da iÅŸten çıkarıldım.” dedi.

“VADEDÄ°LEN HÄ°SSEDARLIKTAN FAYDALANAMADIM”

R.Ö, şunları anlattı:

-Bana ciro düşüşü, iş yeri dağınıklığı, uygulama sitelerindeki puan düşüklüğü gibi gerekçelerle mobbing uygulanmaya başlandı. Vadedilen hissedarlıktan da faydalanamadım.

-Bana hisse verilmeyeceği söylendi. Sonraki bir görüşmede de E.K. bu hususun şaka olduğunu ifade etmişti. Bana verilmesi vadedilen hisse yüzde 5 oranındaydı. Bu hisse karşılığında bir para konuşulmamıştı.

-Yüzde 5’lik hisse payı verilse dahi gayri resmi bir ÅŸekilde olacaktı. Bunun sebebini E.K’ye sorduÄŸumda herkesin güvenilir insan olduÄŸunu, güvenilmeyen hiç kimseye hisse payı verilmediÄŸini söyledi.

Yüzde 5’lik hissenin üzerinde de kimseye pay verilmediÄŸini E.K’nin beyanıyla öğrendiÄŸini bildiren R.Ö, ÅŸu bilgileri verdi:

“MaÄŸaza sorumlularına farklı ÅŸubelerde yine yüzde 5’lik paylar verilebiliyordu ancak tek maÄŸazada söz sahipliÄŸi artmaması ve idari kontrolün elden çıkmaması için yüzde 5 üzerine pay kesinlikle verilmiyordu. Bu bahsettiÄŸim harici hissedarlıklar tamamıyla güven iliÅŸkisine dayalı gayriresmi ortaklıklardır. Resmiyette ÅŸirket sahibi gözüken kiÅŸilerin de FETÖ iltisakları vardır. Dışarıdan bir kiÅŸiye hisse ya da franchising açmasına müsaade edilmediÄŸini düşünüyorum.”