İmamoğlu hakkında hapis ve siyasi yasak istendi

0

BEÄžENDÄ°M

ABONE OL

News

0

Ä°stanbul BüyükÅŸehir Belediye BaÅŸkanı (Ä°BB) Ekrem Ä°mamoÄŸlu hakkında, katıldığı bir panelde Ä°stanbul Cumhuriyet BaÅŸsavcısı Akın Gürlek ve ailesiyle ilgili kullandığı ifadeler nedeniyle “terörle mücadele eden kiÅŸileri hedef göstermek”, “hakaret” ve “tehdit” suçlarından 2 yıl 8 aydan 7 yıl 4 aya kadar hapis cezası istemiyle iddianame düzenlendi.

Ä°ddianamede Akın Gürlek “maÄŸdur” sıfatıyla yer aldı

Ä°stanbul Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı Terör Suçlar SoruÅŸturma Bürosunca hazırlanan iddianamede, BaÅŸsavcı Akın Gürlek “maÄŸdur” sıfatıyla yer aldı.

Ä°ddianamede, Ä°mamoÄŸlu’nun katıldığı bir panelde yaptığı konuÅŸmada, BaÅŸsavcı Akın Gürlek’e yönelik kullandığı ifadelerde suç içerikli ifadeler olduÄŸunun tespit edilmesi üzerine resen soruÅŸturma baÅŸlatıldığı kaydedildi.

Gürlek’in terör örgütlerince hedef haline getirildiÄŸi kaydedildi

Halen Ä°stanbul Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı görevini yapan Akın Gürlek’in geçmiÅŸte de terör suçlarına bakmakla görevli ağır ceza mahkemelerinde baÅŸkanlık, sulh ceza hakimliÄŸi ve Adalet Bakan Yardımcılığı görevlerinde bulunduÄŸu anımsatılan iddianamede, Gürlek’in görev yaptığı dönemlerde ve halen terör örgütü DHKP/C baÅŸta olmak üzere çeÅŸitli terör örgütlerince hedef haline getirildiÄŸinin bilindiÄŸi kaydedildi.

 İmamoÄŸlu’nun Gürlek’i hedef gösterdiÄŸi ifade edildi

Gürlek’in terör örgütlerinin çeÅŸitli basın ve yayın organları ile sosyal medya hesaplarında açık kimlik bilgileri ve fotoÄŸrafının yayımlanarak tehdit edildiÄŸine dikkati çekilen iddianamede, Ä°mamoÄŸlu’nun söz konusu konuÅŸmasıyla Gürlek’i hedef göstererek, “terörle mücadelede yer almış kiÅŸileri hedef gösterme” suçunu iÅŸlediÄŸi ifade edildi.

 “KiÅŸinin saygınlığına zarar vermek amaçlandı”

Ä°ddianamede, Ä°mamoÄŸlu’nun aleni ÅŸekilde kullandığı söylemlerin, kamu görevini sürdüren maÄŸdur Akın Gürlek’i küçük düşürmeye yönelik ve küçültücü ifade niteliÄŸinde olduÄŸu vurgulandı. Söz konusu ifadenin düşünceyi açıklama sınırlarını aÅŸtığı, suça konu ibare ve konuÅŸmanın da ayrıca bir bütün halinde kiÅŸinin saygınlığına zarar vermeyi amaçladığı ve görüş açıklama niteliÄŸinde bulunmadığı, eylemin ifade hürriyeti baÄŸlamında hukuki koruma görmesinin mümkün olmadığı belirtildi.

“BaÅŸsavcı Gürlek ve aile yakınlarının hedef alındı”

Ä°mamoÄŸlu’nun konuÅŸmasında BaÅŸsavcı Gürlek ve aile yakınlarının hedef alındığı, zarara veya kötülüğe uÄŸratılacağını içeren ifadeler kullanıldığı aktarılan iddianamede, “Fiilin maÄŸdur üzerinde korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elveriÅŸli, yeterli ve uygun olduÄŸu, bu haliyle şüphelinin tehdit suçunu iÅŸlediÄŸi anlaşılmıştır.” deÄŸerlendirmesi yer aldı.

Memuriyet hizmetlerinden yoksun bırakılması talebi

Ä°ddianamede, Ä°mamoÄŸlu’nun 27 Ocak’ta düzenlediÄŸi basın toplantısında ise mahkemelerde bilirkiÅŸi olarak görevli kiÅŸilerden birini, görevli tek bilirkiÅŸi gibi göstererek gerçeÄŸe aykırı ÅŸekilde soruÅŸturma şüphelileri lehine sonuçlanacak ÅŸekilde karar verilmesi amacıyla alenen hedef göstererek ve bu amaçla ismini de açıklayarak “yargı görevi yapanı etkilemeye teÅŸebbüs etmek” suçunu iÅŸlediÄŸi tespitine iliÅŸkin soruÅŸturmanın sürdüğü aktarıldı.

Ä°ki olay bir arada deÄŸerlendirildiÄŸinde Ekrem Ä°mamoÄŸlu’nun görevinin getirdiÄŸi konumu ve nüfuzunu basın önünde aleni olacak ÅŸekilde kullanarak yargı organları ve mensupları üzerinde baskı oluÅŸturmayı ve mensubu olduÄŸu parti lehine etkilemeyi amaçladığının deÄŸerlendirildiÄŸi ifade edildi.

 İmamoÄŸlu’nun 7 yıl 4 aya kadar hapisle cezalandırılması istendi

Ä°ddianamede, Ä°mamoÄŸlu’nun “kamu görevlisine karşı görevinden dolayı alenen hakaret”, “tehdit” ve “terörle mücadelede görev almış kiÅŸileri hedef göstermek” suçlarından 2 yıl 8 aydan 7 yıl 4 aya kadar hapisle cezalandırılması istendi.

Ä°mamoÄŸlu hakkında ayrıca, Türk Ceza Kanunu 53. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “kiÅŸi, kasten iÅŸlemiÅŸ olduÄŸu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, ‘sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliÄŸinden veya devlet, il, belediye, köy veya bunların denetim ve gözetimi altında bulunan kurum ve kuruluÅŸlarca verilen, atamaya veya seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten yoksun bırakılır.” maddesinin uygulanması talep edildi.

İddianame, değerlendirilmek üzere ağır ceza mahkemesine gönderildi.

Mahkeme heyetinin incelemesi sürüyor.