KVKK, ‘kiracının aidat borç bilgilerinin’ ev sahibiyle paylaşılabileceÄŸine hükmetti

0

BEÄžENDÄ°M

ABONE OL

News

0

Bir kiracı, ev sahibi tarafından kendisine gönderilen “aidatları eksik yatırdığına” ve “bazı aylarda da hiç ödeme yapmadığına” yönelik mesaj üzerine kiÅŸisel verilerinin hukuka aykırı iÅŸlendiÄŸini ileri sürerek Kurula baÅŸvurdu.

Kiracı başvurusunda, site yönetiminin aidat ödeme bilgilerinin ev sahibinin talebi doğrultusunda paylaşıldığını belirttiğini, kendisine aydınlatma yapılmadığı gibi açık rızasının da alınmadığını ileri sürdü.

Kurul, yaptığı inceleme sonucunda herhangi bir ihlal tespit etmeyerek, başvuruyu reddetti.

KiÅŸisel Verilerin Korunması Kanunu’nun “KiÅŸisel Verilerin Ä°ÅŸlenme Åžartları” baÅŸlıklı 5. maddesinde kiÅŸisel verilerin ilgili kiÅŸinin açık rızası olmaksızın iÅŸlenemeyeceÄŸine yönelik hüküm bulunduÄŸu ifade edilen kararda, aynı maddede açık rıza aranmadan kiÅŸisel verilerin iÅŸlenebileceÄŸi durumların da sayıldığı aktarıldı.

Kararda, kanunun 5/2-e maddesi uyarınca “bir hakkın tesisi, kullanılması veya korunması için veri iÅŸlemenin zorunlu olması” durumunda ilgili kiÅŸinin açık rızası aranmaksızın kiÅŸisel verilerin iÅŸlenmesinin mümkün olduÄŸu belirtildi.

“Veri iÅŸleme bir hakkın tesisi, kullanılması veya korunması çerçevesinde gerçekleÅŸtirilmiÅŸtir”

Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 22. maddesinde “Kat malikinin, 20. madde uyarınca payına düşecek gider ve avans borcundan ve gecikme tazminatından, bağımsız bölümlerin birinde kira akdine, oturma (sükna) hakkına veya baÅŸka bir sebebe dayanarak devamlı bir ÅŸekilde faydalananlar da müştereken ve müteselsilen sorumludur. Ancak kiracının sorumluluÄŸu ödemekle yükümlü olduÄŸu kira miktarı ile sınırlı olup, yaptığı ödeme kira borcundan düşülür…” hükmünün yer aldığına iÅŸaret edilen kararda, ÅŸu tespitlere yer verildi:

“Söz konusu hüküm uyarınca ev sahibi ile kiracının ortak giderler ve gecikme tazminatından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduÄŸu dikkate alındığında, ev sahibinin, kiracısının oturduÄŸu dairenin aidat gibi apartmanın ortak giderlerinden payına düşen kısımlarını ödeyip ödemediÄŸinden haberdar olmasında gerek ev sahibi gerek site yönetiminin menfaati bulunmaktadır. Dolayısıyla söz konusu veri iÅŸleme faaliyetinin KiÅŸisel Verilerin Korunması Kanunu’nun 5. maddesinin 2 numaralı fıkrasının ‘e’ bendi kapsamında bir hakkın tesisi, kullanılması veya korunması çerçevesinde gerçekleÅŸtirilmiÅŸtir.”

“Paylaşım, Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca gerçekleÅŸtirildi”

BaÅŸvurucunun kiÅŸisel verisi niteliÄŸindeki aidat borç bilgilerinin veri sorumlusu site yönetimince ev sahibinin isteÄŸi üzerine paylaşıldığı, bunun da Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca gerçekleÅŸtirildiÄŸi kaydedilen kararda, veri sorumlusu site yönetimi tarafından iletilen cevap metnindeki açıklamaların da baÅŸvurucunun iddialarını açıklayıcı nitelikte olduÄŸu vurgulandı.

Kararda, bu nedenlerle söz konusu şikayet hakkında Kişisel Verilerin Korunması Kanunu kapsamında yapılacak bir işlem bulunmadığı belirtildi.

AA