Mali Müşavirler ne talep etti?

0

BEÄžENDÄ°M

ABONE OL

News

0

Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir Ä°daresi BaÅŸkanlığı, KDV sadeleÅŸtirmeleri çalışmaları kapsamında “Katma DeÄŸer Vergisi Genel Uygulama TebliÄŸi’nde DeÄŸiÅŸiklik Yapılmasına Dair TebliÄŸ Taslağı”nı sektörün görüşüne açtı.

Tebliğle, kat karşılığı inşaat işlerinde müteahhit ve arsa sahibinin KDV yükümlülüklerinden isteğe bağlı tam tevkifat uygulamasına, imalatçılar tarafından yapılan ihracatta KDV iadelerinden demir çelik ürünlerinin tesliminde tevkifat oranlarına kadar birçok konuda düzenleme yapılıyor.

Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği (TÜRMOB) Genel Başkanı Emre Kartaloğlu, yeni tebliğ taslağına ilişkin değerlendirmede bulundu.

Taslakta verilen örneklere ve hesaplamalara deÄŸinen KartaloÄŸlu, “KDV Genel Uygulama TebliÄŸi’nde yapılması planlanan deÄŸiÅŸikliÄŸe göre, kat karşılığı inÅŸaat sözleÅŸmeleri kapsamındaki teslimlerde, müteahhit ile arsa sahibinin birbirlerine kesecekleri faturalarda tutarlar farklı hesaplanıyor.” diye konuÅŸtu.

Kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında daire ve arsa tesliminde emsal bedelin hesabında, müteahhidin arsa sahibine keseceği faturada maliyet bedeli için yüzde 10 emsal bedel hesaplandığını belirten Kartaloğlu, arsa sahibinin mükellef olması halinde arsa bedeli için, maliyet bedelinin yüzde 5 emsal bedel üzerinden hesaplandığını bildirdi.

KartaloÄŸlu, bu durumda müteahhit ile KDV mükellefi olan arsa sahibinin birbirlerine kesecekleri faturalarda KDV hariç tutarların farklı olacağına dikkati çekerek, “Kat karşılığı inÅŸaat iÅŸi bir trampa olup, karşılıklı yapılan teslimlerin bedellerinin birbirine eÅŸit olması gerekiyor. Bu kapsamda tebliÄŸ taslağında yeniden düzenlemeye gidilmelidir.” diye konuÅŸtu.

“Ãœretici ihracatçıların KDV iadelerinde süre sınırlaması getirilmeli”

TebliÄŸ taslağında, “imalatçılar tarafından yapılan mal ihracında ihracat bedeline göre iade uygulaması”nda da deÄŸiÅŸiklik öngörüldüğüne iÅŸaret eden KartaloÄŸlu, “Düzenleme kapsamında sektör ayrımı yapılmaksızın imal ettikleri malları doÄŸrudan ihraç eden imalatçılar, ihracat teslimlerine iliÅŸkin olarak yüklendikleri KDV tutarına bakılmaksızın ihracat bedelinin yüzde 10’una kadar devreden KDV tutarı ile sınırlı olarak iade talep edebileceklerdir. Bu durumda bazı konuların açıklığa kavuÅŸturulması gerekmektedir.” ifadelerini kullandı.

Söz konusu maddenin yürürlük tarihinin, yayımı tarihini takip eden ay başı olarak yazıldığını aktaran Kartaloğlu, yürürlük maddesinin bu şekilde kalmasının uygulamada sorunlara neden olacağı uyarısında bulundu.

Kartaloğlu, yürürlük tarihinden önce verilen KDV beyannameleri açısından düşünüldüğünde, bu beyannamelerde yüklenilen KDV tutarı yazılmasına rağmen henüz iade talebi oluşturulmamış beyannameler bulunduğunu hatırlatarak, şunları söyledi:

“Bu durumda mevcut haliyle bazı sorulara tebliÄŸde yanıt bulunamamaktadır. Bu dönemler için düzeltme beyannamesi verilerek iade tutarı deÄŸiÅŸtirilip yeni uygulamadan yararlanılıp yararlanılamayacağına açıklık getirilmelidir. Ayrıca, KDV beyannamesinde ihracat istisnası tutarını yazmasına raÄŸmen iade tutarı henüz belli olmadığı için yüklenilen KDV yazılmayan dönemler mevcuttur. Bu durumda olan beyannameler için yüklenilen KDV, yeni uygulamaya göre hesaplanabilecek midir? Bunlar ve bunlara benzer oluÅŸabilecek durumlar nedeniyle bu maddenin yürürlük hükmünün ayrıntılı olarak açıklanması gerektiÄŸi deÄŸerlendirilmektedir.”

Kartaloğlu, bu uygulamadan yararlanılan iade talepleri için de süre sınırı getirilmesi halinde, uygulamanın teşvik edileceğini ve vergi dairelerindeki iş yükünün azaltılacağını düşündüklerini kaydetti.

Bu kapsamda “artırımlı teminat uygulaması”nda 5 iÅŸ günü içinde, “ön kontrol raporuna dayalı iade uygulaması”nda ise 10 iÅŸ günü içinde vergi dairesi tarafından iadenin sonuçlandırılması gerektiÄŸi örneÄŸini veren KartaloÄŸlu, “Uygulama içinde bu örneklere benzer bir süre sınırının getirilmesinin faydalı olacağı deÄŸerlendirilmektedir.” dedi.

KartaloÄŸlu, ayrıca, ihracat gerçekleÅŸtirildikten sonra bazen yurt dışındaki firma tarafından malın fiyatının deÄŸiÅŸmesi, istenilen kalitede olmaması, iskonto gibi nedenlerle Türkiye’deki firma adına “debit note (borç dekontu)” düzenlenebildiÄŸini ifade ederek, “Aslında ihracat bedeli azalmaktadır. Böyle bir durumda iade tutarının ne olacağı konusunda tebliÄŸde açıklama yapılmasının uygun olacağı deÄŸerlendirilmektedir.” diye konuÅŸtu.

1 Nisan’dan önce yapı ruhsatı alınan konutların ikinci el satışında KDV oranları

KartaloÄŸlu, tebliÄŸ taslağındaki, 1 Nisan 2022’den önce yapı ruhsatı alınmış veya kamu kurum ve kuruluÅŸları ile bunların iÅŸtirakleri tarafından ihalesi yapılmış projeler kapsamında inÅŸa edilen konutların, bu tarihten sonraki tesliminde genel KDV oranının uygulanacağına yönelik görüşün, 29 Mart’ta Resmi Gazete’de yayımlanan CumhurbaÅŸkanı Kararı’na da aykırılık teÅŸkil ettiÄŸini bildirdi.

Kararda söz konusu konutlarla ilgili 150 metrekareden büyük konutlar için sınırlayıcı bir hüküm bulunmamasına rağmen tebliğ taslağıyla sınırlama getirildiğine dikkati çeken Kartaloğlu, taslaktaki madde değişikliklerinin söz konusu konutların ilk teslimi açısından bir problem teşkil etmediğini dile getirdi.

KartaloÄŸlu, buna raÄŸmen 1 Nisan 2022’den önce yapı ruhsatı alınmış bir projeden 150 metrekareden küçük konut almış bir KDV mükellefinin 1 Nisan 2022’den sonra artık ilk teslim sayılmayan (ikinci el) bu konutu satması durumunda KDV oranının ne olacağı konusunun taslak tebliÄŸ düzenlemesinden anlaşılamadığını söyledi.

Emre KartaloÄŸlu, bu nedenle, 1 Nisan 2022’den önce yapı ruhsatı alınan konutların daha sonraki teslimlerinde (ikinci, üçüncü teslimler) hangi oranın uygulanacağının tebliÄŸde açıklanması gerektiÄŸini kaydetti.