Pınar Gültekin davası istinafa taşındı

0

BEÄžENDÄ°M

ABONE OL

News

0

MuÄŸla Sıtkı Koçman Ãœniversitesi Ä°ktisadi ve Ä°dari Bilimler Fakültesi Ä°ktisat Bölümü öğrencisi Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020’de kayboldu. SoruÅŸturma kapsamında 5 gün sonra gözaltına alınan eski sevgilisi Cemal Metin Avcı, çıkan kavgada Gültekin’i boÄŸarak öldürdüğünü, cesedini baÄŸ evindeki varile koyup yaktığını, üzerine de beton döktüğünü itiraf etti. Avcı’nın gösterdiÄŸi yerde bulunan varilde, Gültekin’in kısmen yanmış cesedine ulaşıldı. Adliyeye sevk edilen Cemal Metin Avcı, ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme’ suçundan tutuklandı.

Avcı’nın kardeÅŸi Mertcan Avcı’nın telefon sinyallerinden aÄŸabeyiyle aynı zamanda baÄŸ evinde olduÄŸu tespit edildi. Gözaltına alınan Mertcan Avcı da tutuklandı.

Mertcan Avcı, 15 Åžubat 2021’deki duruÅŸmada, imza atma yükümlülüğü ve yurt dışı çıkış yasağı konularak tahliye edildi. Pınar Gültekin’in ailesinin avukatı, sanık Cemal Metin Avcı’nın annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boÅŸandığı eski eÅŸi Eda Karagün ile ortağı Şükrü Gökhan Orhan’ın da ‘delilleri yok etme, gizleme ve deÄŸiÅŸtirme’ suçunu iÅŸlediÄŸini iddia ederek ÅŸikayetçi oldu. MuÄŸla Cumhuriyet Savcılığı, 2 Ekim 2020’de şüpheliler hakkında ek kovuÅŸturmaya yer olmadığına karar verdi. Karara yapılan itirazın MuÄŸla Sulh Ceza HakimliÄŸi de kesin olarak reddine hükmetti.

Ailenin avukatı Rezan Epözdemir, MuÄŸla Sulh Ceza HakimliÄŸi’nin verdiÄŸi kesin kararın Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulması istemiyle Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı’na baÅŸvurdu. BaÅŸsavcılık, kararı bozup 4 şüpheli hakkında iddianame hazırlanmasına karar verdi. Savcılık tarafından hazırlanan yeni iddianamede, şüpheliler Selim Avcı, Ayten Avcı, Eda Karagün ile Şükrü Gökhan Orhan’ın ‘kasten öldürme’ sonrasındaki zaman diliminde olay mahalline birlikte gidip, suç delillerini yok ederek gizlediklerine dair haklarında yeterli şüphe bulunduÄŸuna kanaat getirilip ayrı ayrı cezalandırılmaları talep edildi.

MAHKEME 2 DOSYANIN BÄ°RLEÅžTÄ°RÄ°LMESÄ°NE KARAR VERDÄ°

Davanın 24 Ocak 2022’de görülen 9’uncu duruÅŸmasında savcı, mütalaasını açıkladı. Savcı, Pınar Gültekin’in hayattayken yangına maruz kaldığının oy birliÄŸiyle kabul edildiÄŸini belirterek, Cemal Metin Avcı’nın ‘canavarca hisle öldürme’ suçundan cezalandırılmasını talep etti. Mertcan Avcı’nın da ‘suç delillerini gizleme ve deÄŸiÅŸtirme eyleminde bulunması’, Cemal Metin Avcı’nın eski eÅŸi Eda Karagün, iÅŸ ortağı Şükrü Gökhan Orhan, annesi Ayten ve babası Selim Avcı’nın da ‘suç delillerini yok etmek ve gizlemek‘ suçlarından cezalandırılmasını istedi.

Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, adli kontrol ÅŸartıyla daha önce serbest bırakılan Mertcan Avcı’nın tutuklanması amacıyla bir kez daha savcılığa baÅŸvurdu. Mertcan Avcı, 21 Åžubat’ta canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme suçuna iÅŸtirakten tutuklandı.

MÃœEBBET HAPSÄ° Ä°STENDÄ°

MuÄŸla Cumhuriyet BaÅŸsavcı Vekili Ali Cenk Düzgün tarafından hazırlanan iddianamede, Mertcan Avcı’nın, Pınar Gültekin’in bulunduÄŸu varildeki yangını önleyecek, sonlandıracak ve aÄŸabeyini engelleyecek hiçbir eylemde bulunmadığına yer verilerek, ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme suçuna iÅŸtirak’ suçundan ağırlaÅŸtırılmış müebbet hapis cezası istendi.

MAHKEME Ä°DDÄ°ANAMEYÄ° Ä°ADE ETTÄ°

Ä°ddianame, MuÄŸla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Mahkeme heyeti, suça doÄŸrudan etki edebilecek nitelikteki delillerin toplanmadan hazırlandığı gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verdi. MuÄŸla Cumhuriyet BaÅŸsavcısı Vekili Ali Cenk Düzgün, iade kararına itiraz etti. Düzgün, itirazında Mertcan Avcı hakkında yürütülen soruÅŸturmada, mevcut verilerle toplanabilecek tüm delillerin toplandığını, suçun iÅŸlendiÄŸi hususunda yeterli şüphe oluÅŸturacak delil elde edildiÄŸini anlattı.

SAVCILIÄžIN Ä°TÄ°RAZI KABUL EDÄ°LDÄ°

Savcılığın itirazını deÄŸerlendiren MuÄŸla 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi, iddianameyi kabul etti. Kararda, itirazın kabulünün gerekçesi için “MuÄŸla Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı’nda Pınar’ın kesin ölüm sebebi ile zamanının belirlenmesi için mevcut veriler baÄŸlamında mümkün olan tüm tespitler yapılarak iddianamenin düzenlendiÄŸi kanaati oluÅŸtuÄŸundan, yeniden rapor alınmasının artık mahkemenin takdirinde olduÄŸu, iddianamenin iade kararının yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır” denildi.

MERTCAN AVCI’YA AVUKATIN Ä°TÄ°RAZIYLA 2’NCÄ° TAHLÄ°YE

Mertcan Avcı’nın tutukluluÄŸuna avukatı itiraz etti. Ä°tirazı deÄŸerlendiren MuÄŸla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi, Avcı’nın mevcut delil durumu, aynı delil durumuyla sanığın tutuklanma taleplerinin reddedilmesi, kaçma şüphesinin olmaması, adli kontrol tedbirlerine uyması nedeniyle itiraz yolu açık olmak üzere tahliyesine karar verdi.

ANNE HAKKINDA DAVA

Cemal Metin Avcı’ya, 14 Åžubat’ta görülen davanın 10’uncu duruÅŸmasında, “Seni öldüreceÄŸim, öldüreceÄŸim köpek. Sen niye orada konuÅŸuyorsun köpek” diye hakarette bulunduÄŸu gerekçesiyle anne Åžefika Gültekin hakkında, savcılık tarafından hazırlanan iddianamede, 4 yıl 4 ay hapis istendi. Ä°ddianame, mahkeme tarafından kabul edilerek, anne Gültekin hakkında kamu davası açıldı.

Davanın 16 Mayıs’ta görülen 12’nci duruÅŸmasında savcı, esasa iliÅŸkin mütalaasını verdi. Savcı, mütalaasında Cemal Metin Avcı’nın ‘canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürmek’ten, kardeÅŸi Mertcan Avcı’nın da ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme suçuna iÅŸtirakten ağırlaÅŸtırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasını talep etti. Mütalaada Eda Karagün, Şükrü Gökhan Orhan, anne Ayten ve baba Selim Avcı’nın da ‘suç delillerini gizlemek ve yok etmek’ suçundan 2 yıldan 5 yıla kadar hapisle cezalandırılmaları istendi.

TAHRÄ°K TAHRÄ°K Ä°NDÄ°RÄ°MÄ°YLE 23 YIL HAPÄ°S

MuÄŸla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde, 20 Haziran’da görülen davanın 13’üncü duruÅŸmasında, Cemal Metin Avcı’nın ‘canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme’ suçundan yargılandığı davada karar çıktı. Mahkeme heyeti, 23 aydır tutuklu Avcı’ya önce ağırlaÅŸtırılmış müebbet hapis verdi ardından haksız tahrik indirimi uygulayıp, cezayı 23 yıl hapse düşürdü. Tutuksuz kardeÅŸi Mertcan Avcı, annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boÅŸandığı Eda Karagün ve ortağı Şükrü Gökhan Orhan’ın ise beraatine karar verildi.

GEREKÇELİ KARAR AÇIKLANDI

MuÄŸla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi, davaya iliÅŸkin gerekçeli kararını açıkladı. Cemal Metin Avcı’nın, evlilik dışı iliÅŸkilerini eÅŸine ve çevresine söylemekle kendisini tehdit edip, hesabına kartsız para yatırtarak menfaat temin ettiÄŸi kaydedilen Pınar Gültekin’e duyduÄŸu öfkeyle suçu iÅŸlediÄŸinin dikkate alınmasıyla haksız tahrik hükümlerini uygulama ÅŸartlarının tamamının gerçekleÅŸtiÄŸi belirtildi.

PROFESYONEL SAĞLIK PERSONELİ DEĞİL, ÖLÜP ÖLMEDİĞİNİ ANLAYAMAZ

Gerekçeli kararda; sanık Cemal Metin Avcı’nın, yayla evine girdikten hemen sonra Pınar Gültekin’i boÄŸazını sıkarak öldürmeye kalktığı ve eylemini bir an önce tamamlamak istediÄŸi, eziyet çektirme kastının bulunması halinde uzun süre eylemini devam ettirmesi gerektiÄŸi kaydedildi.

Gerekçeli kararın açıklanmasının ardından MuÄŸla Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı, Cemal Metin Avcı’nın aldığı 23 yıl cezanın az bulunması ve kardeÅŸi Mertcan Avcı’nın beraat kararlarının istinafa taşındığını açıkladı.