Savcı, Dilan Polat’ın tahliyesini istedi

0

BEÄžENDÄ°M

ABONE OL

News

0

Dilan ve Engin Polat çiftinin kara para aklama soruÅŸturmasında Sıla DoÄŸu ve Can DoÄŸu’nun da arasında olduÄŸu 11 şüpheli tahliye edildi. Karardaki dikkat çeken detay ise savcının Dilan Polat için tahliye istemesi oldu.

Anadolu Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı, Engin Polat ve Dilan Polat haklarında “Suç iÅŸlemek amacıyla örgüt kurma”, “Suç gelirlerinin aklanmasının önlenmesi”, “Suçtan kaynaklanan mal varlığı deÄŸerlerini aklama” ve “Vergi kanununa muhalefet” suçlarından soruÅŸturma baÅŸlatmıştı.

Dilan ve Engin Polat’ın da aralarında bulunduÄŸu şüpheliler 5 Kasım 2023 tarihinde tutuklanarak cezaevine gönderilmiÅŸti. 4. Sulh Ceza Mahkemesinde aylık tutukluluk incelemesi gerçekleÅŸtirildi. Hakimlik, Dilan Polat, Engin Polat, Sezgin Polat, Ahmet Gün ve Alper KürÅŸat Polat’ın tutukluluÄŸuna devam kararı verirken Sıla DoÄŸu ve Can DoÄŸu’nun da aralarında bulunduÄŸu 11 tutuklunun ise tutuksuz yargılanmasına hükümetti.

SAVCI TAHLÄ°YESÄ°NÄ° Ä°STEDÄ°

Öte yandan tutukluluk incelemesi için görüşü sorulan soruÅŸturma savcısının talebi de dikkat çekti. Savcı Dilan Polat’ın da tahliye edilmesini istedi. Ancak Sulh Ceza HakimliÄŸi, beklenen raporların henüz hazırlanmadığını belirterek savcının tahliye talebini reddetti.

DARP DAVASI DA SÜRÜYOR 

Dilan ve Engin Polat çiftinin, komşusunu darbettikleri iddiasıyla yargılanmalarına devam edildi.

DiÄŸer yandan Dilan ve Engin Polat çiftinin, park meselesi yüzünden tartıştıkları komÅŸusunu darbettikleri iddiasıyla yargılanmasına devam edildi. Anadolu 35. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapılan duruÅŸmada müştekiler Metin S.A. ve Esra A. ile avukatları hazır bulundu. DuruÅŸmaya katılmayan sanıklar Dilan Polat ve Engin Polat’ı ise avukatları temsil etti.

Müşteki Esra A, duruÅŸmada alınan ifadesinde, olay günü eÅŸinin doÄŸum günü kutlamasından evlerine döndüklerini belirterek, Polat’lara gelen araçların yolu kapatması nedeniyle araçlarını en yakın yere bıraktıklarını anlattı.

“ŞİKAYETTEN FERAGAT EDÄ°YORUZ” 

Bir süre sonra kapı zili çaldığını ve eşinin kapıyı açtığını aktaran Esra A, şunları kaydetti:

– Anladığım kadarıyla aracımızı çekmemizi istediler. EÅŸim arabayı çekmek için evden çıktı. Sonra 6 yaşındaki kızım ile evde yalnız kaldık. Dışarıdan bağırış sesleri duydum. Herhalde kavga çıkacak, diye düşünerek güvenliÄŸi aradım. Engin Polat, tekme atarak kapıyı açtı, eve girdi. Kapıyı kesinlikle ben açmadım. Eve önce Engin Polat girdi, arkasından 4 kiÅŸi geldi. İçeri giren diÄŸer ÅŸahıslar da eÅŸimi arıyorlardı ancak onlar bağırmadılar, tehdit içerikli bir söz söylemediler.

– Onlar içerideyken Dilan Polat da eve girdi. Dilan Polat da bağırdı, çığlık attı ancak hakaret veya tehdit içerikli bir söz söylemedi. Eve giren ÅŸahıslardan biri, eÅŸimin dışarıda olduÄŸunu söyleyince gittiler. Ben de KADES uygulamasıyla polis çağırdım. Çünkü tekrar gelmelerinden korktum. Bu olayla ilgili daha fazla vakit harcamamak için ÅŸikayetimizi geri çektik. Åžikayetten feragat ediyoruz.

“ENGÄ°N POLAT YUMRUK ATTI” 

Müşteki Metin S.A. da yolu kendi aracının değil, Polatlara gelenlerin araçlarının kapattığını ancak olay çıkmaması için evden aracını çekmeye çıktığını söyledi.

Karşı tarafla uzlaÅŸmayı kabul ederek, ÅŸikayetini çektiÄŸini dile getiren Metin S.A, “Dilan Polat’a normal bir ses tonuyla ‘Hanımefendi bu araçlar sizin mi, görmüyor musunuz yolun ortasına koymuÅŸsunuz?’ dedim. O da ‘Bana bağıramazsın’ dedi. ‘Ben bağırmıyorum, siz bağırıyorsunuz’ deyince, bana küfretmeye baÅŸladı. Dilan tehdit içerikli bir söz söylemedi, sadece küfretti. Ben arabayı çalıştırdım 20-30 metre geriye çektim. Sonra kızımın çığlığını duydum, yukarı doÄŸru koÅŸmaya baÅŸladım. Bu sırada onlar da aÅŸağıya iniyormuÅŸ. Engin Polat benim göremeyeceÄŸim ÅŸekilde hamle yaparak bana yumruk attı. Engin Polat’ın bana karşı tehdit içerikli bir sözü olmadı. Zaten bu esnada benim derdim kızımın yanına gitmekti. Bana yumruk atıldıktan sonra etrafı iyi göremedim. Sayısını bilmediÄŸim ÅŸahıslarla aramızda bir kaç dakikalık bir kavga oldu” dedi.

DAVA ERTELENDÄ°

Müşteki avukatları ise müvekkillerinin şikayetten vazgeçmesi dikkate alınarak davanın düşmesine karar verilmesini istedi. Sanıkların avukatları da davanın düşürülmesini talep ederek, karşı tarafla uzlaşmayı kabul ettiklerini bildirdi.

Sanıkların avukatları, aleyhteki müşteki beyanlarını kabul etmediklerini belirtti, tanık dinletme talebinde de bulundu.

Görüşünü açıklayan Cumhuriyet savcısı, tanık dinletme talebinin kabul edilmesini, esasa ilişkin mütalaasını açıklamak için de süre verilmesini istedi. Hakim, talepleri kabul ederek duruşmayı erteledi.