Savcı, Dilan Polat’ın tahliyesini istedi

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Dilan ve Engin Polat çiftinin kara para aklama soruşturmasında Sıla Doğu ve Can Doğu’nun da arasında olduğu 11 şüpheli tahliye edildi. Karardaki dikkat çeken detay ise savcının Dilan Polat için tahliye istemesi oldu.

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, Engin Polat ve Dilan Polat haklarında “Suç işlemek amacıyla örgüt kurma”, “Suç gelirlerinin aklanmasının önlenmesi”, “Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama” ve “Vergi kanununa muhalefet” suçlarından soruşturma başlatmıştı.

Dilan ve Engin Polat’ın da aralarında bulunduğu şüpheliler 5 Kasım 2023 tarihinde tutuklanarak cezaevine gönderilmişti. 4. Sulh Ceza Mahkemesinde aylık tutukluluk incelemesi gerçekleştirildi. Hakimlik, Dilan Polat, Engin Polat, Sezgin Polat, Ahmet Gün ve Alper Kürşat Polat’ın tutukluluğuna devam kararı verirken Sıla Doğu ve Can Doğu’nun da aralarında bulunduğu 11 tutuklunun ise tutuksuz yargılanmasına hükümetti.

SAVCI TAHLİYESİNİ İSTEDİ

Öte yandan tutukluluk incelemesi için görüşü sorulan soruşturma savcısının talebi de dikkat çekti. Savcı Dilan Polat’ın da tahliye edilmesini istedi. Ancak Sulh Ceza Hakimliği, beklenen raporların henüz hazırlanmadığını belirterek savcının tahliye talebini reddetti.

DARP DAVASI DA SÜRÜYOR 

Dilan ve Engin Polat çiftinin, komşusunu darbettikleri iddiasıyla yargılanmalarına devam edildi.

Diğer yandan Dilan ve Engin Polat çiftinin, park meselesi yüzünden tartıştıkları komşusunu darbettikleri iddiasıyla yargılanmasına devam edildi. Anadolu 35. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapılan duruşmada müştekiler Metin S.A. ve Esra A. ile avukatları hazır bulundu. Duruşmaya katılmayan sanıklar Dilan Polat ve Engin Polat’ı ise avukatları temsil etti.

Müşteki Esra A, duruşmada alınan ifadesinde, olay günü eşinin doğum günü kutlamasından evlerine döndüklerini belirterek, Polat’lara gelen araçların yolu kapatması nedeniyle araçlarını en yakın yere bıraktıklarını anlattı.

“ŞİKAYETTEN FERAGAT EDİYORUZ” 

Bir süre sonra kapı zili çaldığını ve eşinin kapıyı açtığını aktaran Esra A, şunları kaydetti:

– Anladığım kadarıyla aracımızı çekmemizi istediler. Eşim arabayı çekmek için evden çıktı. Sonra 6 yaşındaki kızım ile evde yalnız kaldık. Dışarıdan bağırış sesleri duydum. Herhalde kavga çıkacak, diye düşünerek güvenliği aradım. Engin Polat, tekme atarak kapıyı açtı, eve girdi. Kapıyı kesinlikle ben açmadım. Eve önce Engin Polat girdi, arkasından 4 kişi geldi. İçeri giren diğer şahıslar da eşimi arıyorlardı ancak onlar bağırmadılar, tehdit içerikli bir söz söylemediler.

– Onlar içerideyken Dilan Polat da eve girdi. Dilan Polat da bağırdı, çığlık attı ancak hakaret veya tehdit içerikli bir söz söylemedi. Eve giren şahıslardan biri, eşimin dışarıda olduğunu söyleyince gittiler. Ben de KADES uygulamasıyla polis çağırdım. Çünkü tekrar gelmelerinden korktum. Bu olayla ilgili daha fazla vakit harcamamak için şikayetimizi geri çektik. Şikayetten feragat ediyoruz.

“ENGİN POLAT YUMRUK ATTI” 

Müşteki Metin S.A. da yolu kendi aracının değil, Polatlara gelenlerin araçlarının kapattığını ancak olay çıkmaması için evden aracını çekmeye çıktığını söyledi.

Karşı tarafla uzlaşmayı kabul ederek, şikayetini çektiğini dile getiren Metin S.A, “Dilan Polat’a normal bir ses tonuyla ‘Hanımefendi bu araçlar sizin mi, görmüyor musunuz yolun ortasına koymuşsunuz?’ dedim. O da ‘Bana bağıramazsın’ dedi. ‘Ben bağırmıyorum, siz bağırıyorsunuz’ deyince, bana küfretmeye başladı. Dilan tehdit içerikli bir söz söylemedi, sadece küfretti. Ben arabayı çalıştırdım 20-30 metre geriye çektim. Sonra kızımın çığlığını duydum, yukarı doğru koşmaya başladım. Bu sırada onlar da aşağıya iniyormuş. Engin Polat benim göremeyeceğim şekilde hamle yaparak bana yumruk attı. Engin Polat’ın bana karşı tehdit içerikli bir sözü olmadı. Zaten bu esnada benim derdim kızımın yanına gitmekti. Bana yumruk atıldıktan sonra etrafı iyi göremedim. Sayısını bilmediğim şahıslarla aramızda bir kaç dakikalık bir kavga oldu” dedi.

DAVA ERTELENDİ

Müşteki avukatları ise müvekkillerinin şikayetten vazgeçmesi dikkate alınarak davanın düşmesine karar verilmesini istedi. Sanıkların avukatları da davanın düşürülmesini talep ederek, karşı tarafla uzlaşmayı kabul ettiklerini bildirdi.

Sanıkların avukatları, aleyhteki müşteki beyanlarını kabul etmediklerini belirtti, tanık dinletme talebinde de bulundu.

Görüşünü açıklayan Cumhuriyet savcısı, tanık dinletme talebinin kabul edilmesini, esasa ilişkin mütalaasını açıklamak için de süre verilmesini istedi. Hakim, talepleri kabul ederek duruşmayı erteledi.