Yargıtay’dan emsal “gizli ayıplı” sıfır araç kararı

0

BEÄžENDÄ°M

ABONE OL

News

0

Dairenin kararına göre, Ankara’da bir kiÅŸi, 2015’te sıfır araç satın aldı. Aracı kullanmaya baÅŸladığından itibaren elektrik baÄŸlantısı kesilmesi, ateÅŸleme arızası gibi sorunlar yaÅŸayan araç sahibi, sorunun giderilmesi için aracı servise götürdü ancak bakımlarının yapılmasına raÄŸmen araçtaki arızalar devam etti.

Araç sahibi, 2016’da, kullanımı esnasında aracın aniden yanması üzerine servisten aracın yenisiyle deÄŸiÅŸtirilmesi istemiyle dava açtı.

Servis, araçta gizli ayıp olmadığını, servise getirildikten sonra araç üzerinde yapılan kapsamlı incelemede herhangi bir sistem arızasına veya soruna rastlanmadığını savundu.

Yakıt deposundan alınan numune üzerinde yapılan incelemede, “içerikte aseton tespit edildiÄŸini” belirten servis, asetonun motor içerisindeki egzoz sıcaklıklarını artırdığını, ABS etrafında bulunması gereken braketin bulunmaması sebebiyle hidrolik ünite kablolarında yanmaya sebep olduÄŸunu savunarak, davanın reddini talep etti.

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, imalattan kaynaklı gizli ayıplı olduğu tespit edilen aracın yapılacak tamiratta değer kaybına uğrayacağı gerekçesiyle açılan davanın kabulüne karar verdi ve aracın yenisiyle değiştirilmesine hükmetti.

İstinaf başvurusu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesince reddedilen servis, kararı temyiz etti.

Dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, oy birliÄŸiyle yerel mahkeme kararlarını onadı. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi kararında, aracın yenisiyle deÄŸiÅŸtirilmesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na uygun olduÄŸu belirtildi.

AA