Anasayfa / Genel / Yargıtaydan ’emsal’ karar

• Rekabet.net – Ekonomi ve Rekabette BaÅŸvuru Kaynağı
• Genel
• Yargıtaydan ’emsal’ karar

50 kez okunmuştur. Güncelleme Tarihi: 22 Haziran 2020 13:37

Yargıtaydan ’emsal’ karar

Motor arızası veren sıfır otomobil için Yargıtaydan 'emsal' karar Antalya'da sıfır aldığı otomobilinin motor arızası vermesi üzerine otomotiv bayisine dava açan tüketici, yaklaşık 5 yıllık hukuk mücadelesini kazandı.

BEÄžENDÄ°M

ABONE OL

News

0

• Twitter'da PaylaÅŸ
• Facebook'da PaylaÅŸ
• Pinterest'te PaylaÅŸ
• WhatsApp'ta PaylaÅŸ

Antalya’da yaÅŸayan Yaser Bayar, 2013 yılında bir bayiden satın aldığı sıfır otomobili bir süre sonra motor ve ÅŸanzıman arızası çıkarınca servise götürdü. Ä°ddiaya göre, arızanın üretimden kaynaklandığını kabul eden yetkili servis, aracı sıfırıyla deÄŸiÅŸtirmek yerine motorunu deÄŸiÅŸtirerek tekrar Bayar’a geri vermeyi teklif etti. Uzlaşı için bir süre bekleyen Bayar ise firmanın bu teklifini kabul etmeyerek konuyu 2015 yılında yargıya taşıdı. 

Antalya 3. Tüketici Mahkemesi yargı süresince alınan bilirkiÅŸi raporlarına göre, tüketicinin maÄŸduriyetinin giderilmesi yönünde karar verdi. Otomotiv firmasının karara itiraz edip, Antalya Bölge Adliye Mahkemesine taşıdığı davada da tüketici Bayar haklı bulundu. 

Firmanın bu karara da itiraz etmesi üzerine Yargıtayda incelenen dosyada, yerel mahkemenin kararı, ÅŸikayetçi tüketici Bayar lehine onandı.

MaÄŸdur avukatı Mehmed Akif Kavçakar, AA muhabirine, sıfır otomobili arızalı çıkan müvekkilinin hukuk mücadelesi baÅŸlattığını söyledi.

Otomobili satan bayinin sorunun giderilmesi için çaba göstermediÄŸini ileri süren Kavçakar, yargı sürecinde biri kurul halinde olmak üzere üç ayrı bilirkiÅŸi raporunun hazırlandığına dikkati çekti.

Kavçakar, “Mahkeme raporlarında malın gizli ayıplı olduÄŸu ve motordan kaynaklı arızayı tüketicinin kabul etmesinin beklenmeyeceÄŸi belirtildi. Mahkeme, müvekkilimin maÄŸduriyetinin giderilmesine karar verdi ama buna raÄŸmen firma oralı olmadı.” ifadesini kullandı.

“Adalet gecikmiÅŸ olsa da yerini buldu”

Yerel mahkemenin kararının Yargıtayda onanmasına raÄŸmen firmanın aracı almaya yanaÅŸmadığını aktaran Kavçakar, “Firma yargı sürecinde ve sonrasında da ipe un sermeye çalıştı. 5 yıllık bir yargı süresi söz konusuydu ve müvekkilim 5 yıl boyunca maÄŸdur edildi. Adalet ne kadar gecikmiÅŸ olsa da sonunda yerini buldu, bunun için mutluyuz ve içimiz rahat.” ÅŸeklinde konuÅŸtu.

Kavçakar, alınan aracın sıfır dahi olsa öncelikle eksper kontrolünden geçirilmesini tavsiye etti.

AA