Adli tıp incelemeyi tamamladı

0

BEÄžENDÄ°M

ABONE OL

News

0

Adli Tıp Kurumu, Narin Güran’ın aÄŸabeyi Enes Güran’ın kolundaki ısırığın “(annesi) Yüksel Güran tarafından mı, Narin Güran tarafından mı yoksa kendisi tarafından mı ısırılmış olduÄŸu” hususunda adli tıbbi açıdan kesin bir ayrım yapılamadığının oy birliÄŸi ile mütalaa edildiÄŸini belirtti.

AA muhabirinin edindiÄŸi bilgiye göre, Adli Tıp 2. Ä°htisas Kurulu, 21 AÄŸustos’ta kaybolan ve 8 Eylül’de Diyarbakır’ın BaÄŸlar ilçesinin TavÅŸantepe Mahallesi’ndeki dere yatağında cansız bedeni bulunan Narin Güran’ın aÄŸabeyi Enes Güran’ın kolundaki ısırığa iliÅŸkin raporu tamamladı.

Raporda, 8 yaşındaki kızın aÄŸabeyi Enes Güran (18) ile annesi Yüksel Güran’a (44) ait adli ve tıbbi belgeler, ağız ve diÅŸ ölçü modelleri ve kalıpları fotoÄŸraf, video ve grafilerin birlikte deÄŸerlendirildiÄŸi belirtildi.

Enes Güran’ın saÄŸ ön kolunda tarif ve tespit edilen yumuÅŸak doku lezyonlarının lokalizasyonu, travmatik etkileri, rengi dikkate alındığında kuruldaki muayene tarihi olan 27 AÄŸustos itibarıyla gerçekleÅŸme zamanının 3-6 günle (21-24 AÄŸustos) uyumlu olduÄŸu aktarılan raporda, anılan lezyonların mor renkli, ark (yarım daire/hilalvari) görünümlü, bütünlük arz eden kesintisiz lezyonlar olup tipik diÅŸ izlerine ait kesici kenar ve derinlik gibi belirgin morfolojik özellikler içermediÄŸi, bununla birlikte mevcut lezyonların görünümü itibarıyla insan ısırık iziyle uyumlu olabileceÄŸi ifade edildi.

Söz konusu raporda, “Adli Tip Kurumu Adli BiliÅŸim ihtisas Dairesi Ses ve Görüntü inceleme ÅŸubesinin raporu, Yüksel Güran’a ait olduÄŸu bildirilen ağız ve diÅŸ ölçü modelleri, Enes Güran’ın diÅŸ ve çene muayenesi ile alınan diÅŸ izleri, Narin Güran’a ait panoramik grafi, otopsi verileri, skopi görüntüleri ve fotoÄŸraflardan elde edilen diÅŸ ve çene bulguları hep birlikte deÄŸerlendirildiÄŸinde Enes Güran’ın saÄŸ ön kolundaki lezyonların Yüksel Güran, Enes Güran ve Narin Güran tarafından ısırılmak suretiyle meydana getirilmiÅŸ olabileceÄŸi ancak Cumhuriyet BaÅŸsavcılığınca sorulduÄŸu üzere söz konusu lezyonların ABFO (American Board of Forensic Odontology) kriterlerine göre ‘5 sonuçsuz’ kategorisinde olduÄŸu, dolayısıyla diÅŸ izinden kimlik tespitine dönük özellikleri tanıya elverir ölçüde içermediÄŸi” tespitine yer verildi.

Sonuç olarak eldeki tüm verilerle aÄŸabeyinin kolundaki ısırığın “Yüksel Güran tarafından mı, Narin Güran tarafından mı yoksa kendisi tarafından mı ısırılmış olduÄŸu” hususunda adli tıbbi açıdan kesin bir ayrım yapılamadığının oy birliÄŸiyle mütalaa edildiÄŸi raporda kaydedildi.

AA