Ekrem İmamoğlu hakkında istenen ceza belli oldu

0

BEÄžENDÄ°M

ABONE OL

News

0

Ä°stanbul BüyükÅŸehir Belediyesine (Ä°BB) yönelik yolsuzluk soruÅŸturması kapsamında tutuklanan ve görevinden uzaklaÅŸtırılan Ekrem Ä°mamoÄŸlu’nun, bir panelde Ä°stanbul Cumhuriyet BaÅŸsavcısı Akın Gürlek ve ailesiyle ilgili kullandığı ifadeler nedeniyle “terörle mücadele eden kiÅŸileri hedef göstermek”, “hakaret” ve “tehdit” suçlarından yargılandığı davada mütalaasını açıklayan savcı, Ä°mamoÄŸlu’nun 2 yıl 8 aydan 7 yıl 4 aya kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti.

Duruşmaya avukatları katıldı

Ä°stanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesince Silivri’deki Marmara Cezaevi karşısındaki salondaki duruÅŸmaya, baÅŸka suçtan tutuklu sanık Ekrem Ä°mamoÄŸlu ve avukatları katıldı. DuruÅŸmada CHP Genel BaÅŸkanı Özgür Özel ve partililer de izleyici olarak yer aldı. Mahkeme baÅŸkanı, Cumhuriyet savcılığınca hazırlanan esas hakkındaki mütalaanın dosyaya sunulduÄŸunu belirtti.

2 yıl 8 aydan 7 yıl 4 aya kadar hapis istemi

Mütalaada, Ä°mamoÄŸlu’nun “kamu görevlisine karşı görevinden dolayı alenen hakaret”, “tehdit” ve “terörle mücadelede görev almış kiÅŸileri hedef göstermek” suçlarından 2 yıl 8 aydan 7 yıl 4 aya kadar hapisle cezalandırılması istendi.

Mütalaada ayrıca, Türk Ceza Kanunu 53. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “KiÅŸi, kasten iÅŸlemiÅŸ olduÄŸu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden, bu kapsamda Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliÄŸinden veya devlet, il, belediye, köy veya bunların denetim ve gözetimi altında bulunan kurum ve kuruluÅŸlarca verilen, atamaya veya seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten yoksun bırakılır.” maddesinin de uygulanması talep edildi. DuruÅŸma, Ekrem Ä°mamoÄŸlu’nun savunmasıyla devam ediyor.

Ä°ddianameden

Ä°stanbul Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı Terör Suçları SoruÅŸturma Bürosunca hazırlanan iddianamede, BaÅŸsavcı Akın Gürlek “maÄŸdur” sıfatıyla yer aldı.

Ä°ddianamede, Ä°mamoÄŸlu’nun katıldığı bir panelde yaptığı konuÅŸmada, BaÅŸsavcı Gürlek’e yönelik kullandığı ifadelerde suç içeriklerinin olduÄŸunun tespiti üzerine resen soruÅŸturma baÅŸlatıldığı kaydediliyor.

Halen Ä°stanbul Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı görevini yapan Gürlek’in geçmiÅŸte de terör suçlarına bakmakla görevli ağır ceza mahkemelerinde baÅŸkanlık, sulh ceza hakimliÄŸi ve Adalet Bakan Yardımcılığı görevlerinde bulunduÄŸu aktarılan iddianamede, Gürlek’in görev yaptığı dönemlerde ve DHKP/C baÅŸta olmak üzere çeÅŸitli terör örgütlerince hedef haline getirildiÄŸinin bilindiÄŸi kaydediliyor.

Gürlek’in terör örgütlerinin çeÅŸitli basın ve yayın organları ile sosyal medya hesaplarında açık kimlik bilgileri ve fotoÄŸrafının yayımlanarak tehdit edildiÄŸine dikkati çekilen iddianamede, Ä°mamoÄŸlu’nun söz konusu konuÅŸmasıyla Gürlek’i hedef gösterip, “terörle mücadelede yer almış kiÅŸileri hedef gösterme” suçunu iÅŸlediÄŸi ifade ediliyor.

Ä°ddianamede, Ä°mamoÄŸlu’nun aleni ÅŸekilde kullandığı söylemlerin, kamu görevini sürdüren Akın Gürlek’i küçük düşürmeye yönelik ve küçültücü ifade niteliÄŸinde olduÄŸu, söz konusu ifadenin düşünceyi açıklama sınırlarını aÅŸtığı, suça konu ibare ve konuÅŸmanın da ayrıca bir bütün halinde kiÅŸinin saygınlığına zarar vermeyi amaçladığı ve görüş açıklama niteliÄŸinde bulunmadığı, eylemin ifade hürriyeti baÄŸlamında hukuki koruma görmesinin mümkün olmadığı belirtiliyor.

Ä°mamoÄŸlu’nun konuÅŸmasında BaÅŸsavcı Gürlek ve aile yakınlarının hedef alındığı, zarara veya kötülüğe uÄŸratılacağını içeren ifadeler kullanıldığı belirtilen iddianamede, “Fiilin maÄŸdur üzerinde korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elveriÅŸli, yeterli ve uygun olduÄŸu, bu haliyle şüphelinin tehdit suçunu iÅŸlediÄŸi anlaşılmıştır.” deÄŸerlendirmesi yer alıyor.

Ä°ddianamede, Ä°mamoÄŸlu’nun 27 Ocak’ta düzenlediÄŸi basın toplantısında ise mahkemelerde bilirkiÅŸi olarak görevli kiÅŸilerden birini, görevli tek bilirkiÅŸi gibi göstererek gerçeÄŸe aykırı ÅŸekilde soruÅŸturma şüphelileri lehine sonuçlanacak ÅŸekilde karar verilmesi amacıyla alenen hedef göstererek ve bu amaçla ismini de açıklayarak “yargı görevi yapanı etkilemeye teÅŸebbüs etmek” suçunu iÅŸlediÄŸi tespitine iliÅŸkin soruÅŸturmaya deÄŸiniliyor.

Ä°ki olay bir arada deÄŸerlendirildiÄŸinde Ä°mamoÄŸlu’nun görevinin getirdiÄŸi konumu ve nüfuzunu basın önünde aleni olacak ÅŸekilde kullanarak yargı organları ve mensupları üzerinde baskı oluÅŸturmayı ve mensubu olduÄŸu parti lehine etkilemeyi amaçladığının deÄŸerlendirildiÄŸine iÅŸaret edilen iddianamede, Ä°mamoÄŸlu’nun “kamu görevlisine karşı görevinden dolayı alenen hakaret”, “tehdit” ve “terörle mücadelede görev almış kiÅŸileri hedef göstermek” suçlarından 2 yıl 8 aydan 7 yıl 4 aya kadar hapisle cezalandırılması isteniyor.

Ä°mamoÄŸlu hakkında ayrıca, Türk Ceza Kanunu 53. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “KiÅŸi, kasten iÅŸlemiÅŸ olduÄŸu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliÄŸinden veya devlet, il, belediye, köy veya bunların denetim ve gözetimi altında bulunan kurum ve kuruluÅŸlarca verilen, atamaya veya seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten yoksun bırakılır.” maddesinin uygulanması talep ediliyor.