Ä°BB’ye ikinci dalga soruÅŸturması: 18 kiÅŸi tutuklandı

Ä°stanbul Cumhuriyet BaÅŸsavcılığınca, tutuklanmasının ardından Ä°BB BaÅŸkanlığı görevinden uzaklaÅŸtırılan Ekrem Ä°mamoÄŸlu’nun da aralarında bulunduÄŸu zanlılar hakkında “suç örgütü yöneticisi olmak”, “suç örgütüne üye olmak”, “irtikap”, “rüşvet”, “nitelikli dolandırıcılık”, “kiÅŸisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek” ve “ihaleye fesat karıştırmak” suçlarından yürütülen yolsuzluk soruÅŸturması devam ediyor.

Mali Suçlarla Mücadele Åžube Müdürlüğü ekiplerince, Ä°stanbul, Ankara ve TekirdaÄŸ’da 26 Nisan’da düzenlenen operasyonda 47 zanlı gözaltına alınmıştı. Ekiplerce yürütülen çalışmalarda 5 kiÅŸi daha gözaltına alınmış, gözaltı sayısı 52’ye ulaÅŸmıştı.

Ä°stanbul Emniyet Müdürlüğü’nün Vatan Caddesi’ndeki yerleÅŸkesinde ifade iÅŸlemlerine baÅŸlanan 52 şüpheli, dün sabah saatlerinde adliyeye sevk edildi. Şüphelilerden 4’ü adli kontrol ÅŸartıyla serbest bırakıldı.

SoruÅŸturmada adliyeye sevk edilen diÄŸer 48 şüphelinin ifade iÅŸlemleri tamamlandı. 48 şüpheliden 18’i adli kontrolle serbest kaldı.

18 KİŞİ TUTUKLANDI

Ä°SKÄ° Genel Müdürü Åžafak BaÅŸa, Ä°BB BoÄŸaziçi Ä°mar Müdürü Elçin KaraoÄŸlu, Cevat Kaya , tutuklu bulunan Medya A.Åž. yönetici Murat Ongun’un eÅŸi Gözdem Ongun ve Ä°mamoÄŸlu’nun koruması ÇaÄŸlar Türkmen’in bulunduÄŸu 30 kiÅŸi tutuklama talebiyle nöbetçi sulh ceza hakimliÄŸine sevk edildi.

Tutuklama talebiyle hakimliÄŸe sevk edilen 30 şüpheliden 18’i tutuklandı. 12 şüpheli hakkında ise çeÅŸitli adli kontrol tedbirleri uygulandı.

Tutuklananlar arasında Dilek İmamoğlu’nun ağabeyi Cevat Kaya, Bakırköy Belediyesi Başkan Yardımcısı Ali Rıza Akyüz ve Ekrem İmamoğlu’nun giriş yaptığı otelin güvenlik kamerasını kapatan güvenlik görevlisi Çağlar Türkmen yer aldı.

SEVK YAZISINDA Ä°HALEYE FESAT KARIÅžTIRILDIÄžI Ä°DDÄ°ASI

Savcılık hakimliğe gönderdiği sevk yazısında 2021 ile 2023 yılları arasında birçok ihaleye fesat karıştırıldığını iddia etti.

Otelin iki yöneticisi için de gözaltı kararı verildi.

İSTTELKOM AŞ Genel Müdürü Melih Geçek

İBB Bilgi İşlem Daire Başkanı Naim Erol Özgüner

Bakırköy Belediye Başkan Yardımcısı ve İBB Meclis Üyesi Ali Rıza Akyüz

Ekrem Ä°mamoÄŸlu’nun koruması ÇaÄŸlar Türkmen

İBB Kamulaştırma Şube Müdürü Fatih Özçeliz

Ä°BB’de mühendis olarak çalışan danışman Yakup Öner

İş insanı Mete Mağden

Kültür AŞ Genel Müdür Yardımcıları Onur Aldı ve Erdinç Çolak

Cevat Kaya,

İBB Boğaziçi İmar Müdürü Elçin Karaoğlu

Kültür AŞ Reklam Müdür Yardımcısı Hakan Karaköse

İBB Eski Zabıta Daire Başkanı Engin Ulusoy

İBB Avrupa Yakası Zabıta Müdürü Hakan Aplak

Kültür AŞ Reklam Şefi Metin Bal

İBB İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanı Ramazan Gülten

İBB Anadolu Yakası Zabıta Müdürü Nazan Başelli

Kültür AŞ Hakediş Şefi Gökhan Köseoğlu

ADLÄ° KONTROLLE SERBEST BIRAKILAN Ä°SÄ°MLER

Hakimlik, Ä°SKÄ° Genel Müdürü Åžafak BaÅŸa, Ä°BB BaÅŸkan Danışmanı ve MEDYA AÅž Yönetim Kurulu BaÅŸkanı Murat Ongun’un eÅŸi Zeynep Ayten Gözdem Ongun, Ä°SKÄ° Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi BaÅŸkanı Adem Åžanlısoy, iÅŸ insanı Rasim Kaya hakkında “konutu terk etmemek” ÅŸeklinde adli kontrol tedbiri uyguladı.

İstanbul İmar İnşaat AŞ eski Genel Müdürü Onur Soytürk, Sinan Akçiçek, İBB eski Emlak Yönetimi Daire Başkanı Ali Ayçiçek, İSKİ Genel Müdür Yardımcısı Begüm Çelikdelen, Ayhan Koç, İBB Eski Mali Hizmetler Daire Başkanı Murat Selvi, İBB Yazı İşleri ve Kararlar Daire Başkanı Nurten Uğursoy ve Tuğba Figankaplan hakkında ise sulh ceza hakimliği diğer adli kontrol tedbirlerinin uygulanmasını kararlaştırdı.

HAKİMLİĞİN KARAR YAZISI

Ä°stanbul 1. Sulh Ceza HakimliÄŸi kararında, şüpheliler, Melih Geçek, Naim Erol Özgüner, Ali Rıza Akyüz, ÇaÄŸlar Türkmen, Fatih Özçelik ve Yakup Öner’in üzerine atılı “rüşvet almak” ve “suç iÅŸlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak” suçlarının vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, tanık beyanları, HTS kayıtları, MASAK hesap hareketleri, müşteki beyanları, dosyadaki bilgi ve belgeler kapsamında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olgular bulunduÄŸunu belirtti.

Şüphelilerin üzerlerine atılı suçun, katalog suçlardan olduğu, söz konusu suçlara ilişkin yasada belirlenen cezanın alt ve üst sınırı dikkate alındığında kaçacaklarına yönelik somut olgu bulunduğu, delillerin henüz tam olarak toplanmamış olduğu, bu aşamada adli kontrolün yetersiz kalacağı değerlendirilen kararda, bu gerekçelerle tutuklanmalarına karar verildiği kaydedildi.

Kararda, şüpheliler Åžafak BaÅŸa, Adem Åžanlısoy, Onur Soytürk ve Sinan Akçiçek’in üzerlerine atılı suçlardan tutuklanmaları talep edilmiÅŸse de tutuklama tedbirinin ölçülü olmayacağı yönünde kanaat oluÅŸtuÄŸu, tutuklama koÅŸullarının gerçekleÅŸmediÄŸi gerekçesiyle talebin reddine karar verildiÄŸi ve haklarında adli kontrol tedbiri uygulandığı vurgulandı.

KÃœLTÃœR AÅž. GENEL MÃœDÃœR YARDIMCILARI HAKKINDA “KAÇMA” ŞÜPHESÄ°

Nöbetçi Ä°stanbul 2. Sulh Ceza HakimliÄŸi de kararında, şüphelilerden Mete MaÄŸden’in üzerine atılı “rüşvet vermek” suçundan, diÄŸer şüpheliler Onur Aldı, Cevat Kaya, Elçin KaraoÄŸlu, Erdinç Çolak ve Hakan Karaköse’nin ise “rüşvet almak” ve “suç iÅŸlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak” suçunun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, kuvvetli suç şüphesini gösteren olguların saptandığını kaydetti.

Kararda, şüphelilerin üzerlerine atılı suçun katalog suçlardan olduğu, öngörülen cezanın alt ve üst sınırı dikkate alındığında kaçacaklarına dair somut olguların mevcut olduğunu, dosyadaki tanık beyanları ve müşteki anlatımları dikkate alındığında şüphelilerin serbest bırakılması halinde müşteki ve tanık beyanlarını etkileyip değiştireceği konusunda kuvvetli suç şüphesi bulunduğu ifade edildi.

Delillerin henüz tam toplanmamış olduğu ve bu aşamada adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacağı değerlendirilen kararda şüphelilerin tutuklanmalarına hükmedildiği belirtildi.

Kararda, adli kontrol tedbiri uygulanan şüpheliler Zeynep Ayten Gözdem Ongun, Begüm Çelikdelen, Rasim Kaya ve Ali Ayçiçek’in, sabıkasız kiÅŸilikleri olduÄŸu, eylemlerinin vasıf ve mahiyetinin şüpheliler lehine deÄŸiÅŸme durumu bulunduÄŸu, mevcut delillere göre birtakım delil araÅŸtırmalarının yapılması gerektiÄŸi, tutuklama tedbirinin şüpheliler bakımından orantılı olmadığı ifade edildi.

Üzerlerine atılı suçlara ilişkin kanunda öngörülen cezanın nevi ve miktarı ile suçun niteliği ve önemine göre tutuklama tedbirinin ölçülü olmayacağı yönünde kanaat oluştuğu kaydedilen kararda, delillerin büyük ölçüde toplandığı, tutuklamadan beklenen amaca adli kontrol tedbirleri ile ulaşılabilecek olduğu ifade edilerek, tutuklama isteminin reddine karar verildiği belirtildi.

Ä°stanbul 3. Sulh Ceza HakimliÄŸi ise kararında şüpheliler Engin Ulusoy, Hakan Aplak, Metin Bal, Ramazan Gülten, Nazan BaÅŸelli ve Gökhan KöseoÄŸlu’nun üzerlerine atılı “rüşvet almak” ile “suç iÅŸlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak” suçlarına yönelik alınan MASAK ve Sayıştay raporundaki tespitler, tanık anlatımları, şüphelilerin savunmaları, müşteki beyanları, dijital materyallerinin ön incelemesinde elde edilen deliller, tape kayıtları, banka hesap hareketleri, HTS kayıtları, İçiÅŸleri Bakanlığı Mülkiye MüfettiÅŸliÄŸi Tevdi raporundaki tespitlere göre bu haliyle üzerlerine atılı suçları iÅŸlemiÅŸ olduklarına dair kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut deliller olduÄŸu aktarıldı.

Söz konusu suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre zanlıların kaçma, delilleri karartma şüphelerinin bulunduğu, adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacağı kaydedilen kararda, tutuklama tedbirinin uygun, ölçülü ve yeterli olacağının değerlendirildiği ve tutuklanmalarına karar verildiği anlatıldı.

Kararda, şüpheliler Ayhan Koç, Murat Selvi, Nurten Ulusoy, TuÄŸba Figankaplan’ın üzerlerine atılı “rüşvet almak”, “suç iÅŸlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak” suçlarından tutuklanmaları talep edilmiÅŸse de şüphelilere iliÅŸkin dosyadaki mevcut delil durumuna göre tutuklanmalarının ağır ve orantısız olacağı belirtildi.

Bu aşamada tutuklama tedbirinin orantılı olmayacağı ifade edilen kararda, bu gerekçelerle savcılığın tutuklama isteminin reddine karar verildiği ifade edildi.